Идеология ЗИТ.КОМ

Оглавление

Предпосылки. 3

Предпосылки ЗИТ.КОМ... 3

Вырождение. 4

Машинка сломалась. 9

Понимание массы.. 13

Чемоданного настроения пост. 13

ИМЕТЬ И НЕ БЫТЬ - The Best of Blackicon. 13

Современная демократия В. Сурков. 13

Постинформационал. 13

Гибель России. 16

В пустоту. 18

Общие понятия. 21

Социобиология в 4000 букв. 21

Причины падения качества наций. 23

О предпосылках. 26

Культура. 28

Смыслы.. 30

Общество. 33

Общество. 33

Общество по полочкам.. 35

Почему не стоит врать. 36

Идеологии и проекты.. 39

Идеологии и проекты.. 39

Кому ЗИТ.КОМ предлагает решения?. 40

Цель определяет реальность. 41

«Ты кто?». 42

Восстание против масс. 45

Зитком - Социальные Сети. 48

Проект «Новые города для Новой нации». 50

Новые города для Новой нации. 50

Новые города: свобода и справедливость. 52

Новые города: аспекты.. 53

Энергетический аспект. 54

Транспортный аспект. 54

Коммуникации. 55

Биологический аспект. 55

Юридический аспект. 55

Новые города - политаспект. 56

Новые города: экономика. 57

Решение жилищного вопроса. 58

Победа ЗИТ.КОМ. 60

Организация. 62

Временные принципы организации работы ЗИТ.КОМ (вместо устава). 62

Группы поддержки ЗИТ.КОМ... 63

Решения. 63

"Символ веры" ;-))). 63

ЗИТ, или Как мы будем мерить черепа. 64

Заявление ЗИТ.КОМ по лозунгу «Хватит кормить Кавказ». 65

Программа. 65

Декларации. 68

Дефект массы.. 68

Строить нацию.. 69

Единства не существует!. 70

Предпосылки

Предпосылки ЗИТ.КОМ

В основе, в базе любой активности, и даже бездеятельности, лежат предпосылки.

Предпосылки – это входные данные. Изначальные.

Предпосылки бывают как доказуемые, так и нет.

Например, «облучают!», или «пора-валить-из-сраной-рашки!». Эти предпосылки не требуют доказательств. Они считаются явными. Такая предпосылка, как «русские вырождаются», требует доказательств. Но в пределах отдельно взятой системы доказательства не нужны. Например, для ЗИТ.КОМ факт вырождения считается уже доказанным. А не имея доказанных базовых фактов, нельзя продвигаться к решениям.

Подробно про предпосылки.

Лишние предпосылки, пусть даже верные, исключаются. Учебник физики переписывать смысла нет. Круглая Земля или плоская, для ЗИТ.КОМ совершенно фиолетово. Как и для автомобилестроителей.

Программа ЗИТ.КОМ была построена на следующих предпосылках:

Физика определяет экономику.

В России холодно.

Поэтому экономика в России менее конкурентоспособна при прочих равных условиях.

Чтобы экономика была все-таки конкурентоспособной, она должна быть более эффективной, чем у конкурентов, особенно энергетически эффективной.

Поскольку энергетической эффективности не достаточно, она должна быть управленчески более эффективной.

Для этого в экономике нужно добиться максимально эффективного использования человеческого материала.

Неэффективный (нездоровый, низкоинтеллектуальный) человеческий материал не может быть использован для организации эффективной экономики.

Подробно: Модернизация лимитед.

Решение: Проект Новые города для Новой нации.

Биология

Подавляющая часть населения России – вырожденная масса, качества которой не позволяют ее использовать к конкурентоспособной экономике. Процессы вырождения продолжаются с ускорением и не могут быть остановлены. Поврежденный человеческий материал не может быть исправлен.

Наличие вырожденной массы предопределяет российский государственный строй как строй этой массы.

Подробно расчет: http://zit-com.livejournal.com/10282.html

Решение: Восстание против масс, создание Русского общества.

Психология

Масса состоит из рефлексоидов, и потому не восприимчива к логике.

Подробно: ККС

Масса в силу своих психологических свойств не может воспринимать некомфортную для себя информацию, в том числе про вырождение.

Социология

В России существует корпоративно-клановая система (ККС), которая контролирует власть, в том числе путем информационного воздействия на население. Массы поддерживают ККС.

Вырождение

Чтобы давать адекватную информацию, не нужно вскрывать дипломатическую переписку или проникать в бункеры ЦРУ. Информация уже есть. Ее нужно только упорядочить и расставить акценты. Можно сказать иначе – иерархически упорядочить. Тогда сверху будет главная информация, а ниже – второстепенная.

Возникновение русского общества, русского движения, пробуждение русских, черные, отсоединить-присоединить Кавказ... все неверно. Вот главная информация:

Некоторым русским все-таки хочется жить, а не довольствоваться иллюзией жизни. И хочется, чтобы потомки после 2040 года все-таки ходили, думали и творили, а не лежали на больничных клеенках в кучах собственного дерьма.

Правда предоставлена выше.

А масса не хочет знать. И масса националистов – в частности. И лидеры националистов, дабы не пугать эту массу, тоже никогда об этом не скажут. Т.е. они не скажут главной правды. В результате ничего, кроме маленьких побед, не добьются. Людей, нацеленных на позитив, можно понять, и легко. И их восторги по поводу маленьких побед в частности.

«- Да... гангрена... зато педикюрчик какой симпатичный!..»

ЗИТ.КОМ создан в том числе для определения иерархии информации. Вопрос в том, как найти больше людей, которым эта информация нужна. Но эту информацию вбрасывать в массы напрямую совершенно невозможно. У людей просто срабатывает психологическая блокировка.

«Все умрут, а я останусь!» Ага-ага.

Некоторые китайские императоры любили смотреть на уродов. Для этого уродов специально выращивали: ребенка сажали в причудливой формы горшок, и тело по мере роста принимало форму горшка. Потом горшок разбивали, и новый урод мог развлекать поклонников. Социальная среда, в которой растет любой ребенок – это тоже что-то вроде горшка. Социальная среда в современной России уродлива, и потому будет естественным образом воспроизводить людей-уродов. Уродов в социальном плане, но которые обязательно наделают ошибок в плане биологическом.

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». В.И. Ленин.

Каждый ребенок в российском обществе растет, подобно китайскому уроду в сосуде. Но стенки сосуда – это именно общество, массовое общество, и только во вторую очередь государство и режим. В российской среде даже из здоровых детей вырастают уроды. Чтобы увидеть степень повреждения нации, не нужно даже медицинских данных. Достаточно походить по социальным сетям. И не по ЖЖ, где собрана интеллектуальная элита (ёёё!!!), а по настоящим, народным социальным сетям.

Систему надо менять, потому что в ней не выжить. Систему нельзя изменить, потому что она предопределена качествами населения (про состояние населения). И потому ЗИТ.КОМ определил курс именно на создание новой, параллельной системы. А первый шаг к этому – все-таки создание иерархии информации.

«Помни о смерти». И о смерти нации тоже.

И дела тогда пойдут гораздо лучше.

Через 20 лет, в 2030 году, на население России будет приходиться свыше 600 миллионов серьезных заболеваний (список ниже).

Через 24 года, в 2034 году, в ходе диспансеризации будет выявлен последний здоровый российский ребенок.

Через 26 лет, в 2036 году, на каждого рожденного ребенка будет приходиться 9 родовых осложнений

Через 33 года, в 2043 году, каждый ребенок в России будет рождаться с явной врожденной патологией.

На этих цифрах в истории русских можно поставить... э... запятую. Но на многомиллионной нации, естественно, придется поставить точку.

 Эти цифры нереальны. Но нереальны они только потому, что такое общество существовать просто не способно. Но население РФ уверенно движется к достижению этих цифр.

 Самый грандиозный в истории человечества социобиологический эксперимент близок к завершению.

Табличка взята отсюда. Если есть сомнения в источниках, то это табличка Госкомстата, и целиком ее можно скачать здесь. Данные о здоровье идут с ряда 485

Далее табличка преобразовывается:

100% известно, что заболеваемость растет по экспоненциальной функции – точно так, как растут проценты в по вкладу в банке. Т.е. проценты начисляются на проценты, сумма или заболеваемость растет.

Формула процентов:

сумма 1 - начальная, сумма 2 - итоговая

сумма 1 * ((1 + годовой процент) в степени (число лет)) = сумма 2

После чего по формуле

вычисляется годовой процент:

годовой процент = ((сумма 2 / сумма1) в степени (1/(число лет))) – 1

Время в годах, за которое сумма 2 изменяется

число лет = log (сумма 2 / сумма1) / log (1+ годовой процент)

И из нее – время в годах, за которые сумма 2 удваивается:

число лет = log (2) / log (1+ годовой процент)

Через 14 лет, в 2022 году, на каждого ребенка будет приходиться 3 родовых осложнения

Через 28 лет, в 2036 году, на каждого ребенка будет приходиться 9 родовых осложнений

У самой вырожденной собаки - чихуа, не способной родить без кесарева, гораздо меньше

Через 42 года, в 2050 году, на каждого ребенка будет приходиться 81 родовое осложнение. Шутка юмора. Что там с прогнозом численности населения на 2050 год?

А теперь – интегральный, т.е. накопленный показатель. В данном случае он берется только по первым пяти строчкам – там именно болезни, выявленные впервые, т.е. число людей, впервые заболевших.

Суммируются пять первых строк из таблицы, а потом делается расчет в соответствии с процентом на следующий год.

 Таблица в файле Excel. Не влезает в пост.

 Суммарное накопленное значение за первые 20 лет составляет 231803 тысяч случаев, за следующие 20 лет – 600 000 случаев. Естественно, не учтена смертность. Но это всего 5 категорий болезней. Человек живет больше 20 лет, хотя для такого количества накопленных заболеваний эту цифру тоже можно подвергнуть сомнениям. Да, 45 миллионов заболеваний – это значит, каждые пять лет у каждого человека будет выявляться одно из этих заболеваний.

Проверка по другим данным

Учитывая, что удвоение по второй строке имеет смысл к 1992 году, получается процент нездоровых равен 100 примерно к 2025 году. А это – самое положительное число, которое удалось найти. Хотя иногда уже говорится, что он уже равен 100%. А последняя строка – это такая жесть, что ей – строкой – лучше пренебречь.

Население России превращено в автомат по самоуничтожению и уничтожению не желающих самоуничтожаться. Автомат остановить нельзя. Никак. Население громадно, инерционно и не способно к пониманию ситуации.

Можно только попытаться из него вылезти.

 Сопротивление режиму имеет формы столь же безумные, как и сам режим. Лидеры русских националистов так и будут ловить крыс на тонущем корабле. Им так удобнее.

ЗИТ.КОМ как раз ищет решения.

Умаление враждебных и возбуждающих недоверие инстинктов — а ведь в этом и состоит наш «прогресс» — представляет собою лишь одно из следствий в общем уменьшении жизненности: требуется во сто раз больше труда, больше осторожности, чтобы отстаивать столь обусловленное, столь позднее существование. Тут взаимно помогают друг другу, тут каждый является больным и каждый санитаром.

Ницше, Сумерки идолов

Наш дар – дар предвидения своей неизбежной судьбы. Мы будем умирать сознательно, сопровождая каждую стадию своего разложения острым взором опытного врача.

Шпенглер, Закат Европы

Файл Excel2007 с расчетами здесь, но форматирование там никакое.

Более точные расчеты приветствуются.

Машинка сломалась

В Подмоковье за убийство молодой матери и ребенка задержали 18-летнего приезжего из Узбекистана. Как установили следователи, 9 ноября убийца встретил 30-летнюю Елену К., прогуливавшуюся с ребенком в лесочке у поселка Поведники Мытищинского района.

- Между молодой женщиной и подростком произошла ссора, - сообщил Владимир Маркин. - В результате он задушил ее поясом от куртки, а ребенка ударил головой о дерево.

18-летний Бобурмирзо Солиев работает на ближайшей стройке. По данным источника Life News, это не первая его встреча с жертвой. Парень даже не знал ее имени, но затаил на нее злобу за какое-то обидное выражение, - рассказал наш источник. - В этот раз, как он говорит, он не знает, что на него нашло, но он догнал Елену в лесочке и задушил ее. Ребенка малолетний изверг, по его собственному признанию, убивать не хотел - стукнул головой о дерево, "чтобы не плакал".

http://www.lifenews.ru/news/74362

В черном-черном Узбекистане, под черной-черной чинарой сидел черный-черный узбек.

И не просто узбек, а настоящий паша, имам и вообще бай-собак.

Ученик Бобурмирзо спросил его:

- Как мне послужить делу борьбы с неверными кафирами?

- Ты поедешь в Россию. Там в нужное время ты встретишь женщину с ребенком. Женщину задушишь рукавом ее куртки, а ребенку размозжишь голову об дерево.

- Но как такая жестокость, бессмысленная и беспощадная, послужит их обращению? – удивился Бобурмирзо.

- Этой бессмысленной жестокостью ты вселишь страх в души врагов. И в страхе они обратятся к истинной вере.

- Ты настоящий бай-собак, о гроза неверных, да будет воля твоя на земле…

- Ступай.

Ученик поклонился и ушел. Было жарко. Черный-черный узбек снял бороду и вытер лоб. Его план по пробуждению русского народа начинал действовать. Бай вздохнул и перекрестился. И прихлебнул из пиалы туссина-плюс.

В пятницу ночью в дежурную часть Отдела полиции N6 "Куйбышевский" УМВД России по Иркутску поступило сообщение о том, что в одной из квартир дома, расположенного по улице Кочубея, мужчина жестоко избивает своего 2-летнего сына. На место происшествия выехал экипаж патрульно-постовой службы. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, они на полу лежал избитый мальчик, который от травм не мог даже плакать. Рядом стоял разъяренный отец. Его гражданская жена рыдала навзрыд. Ребенка срочно госпитализировали в городскую Ивано-Матренинскую детскую клиническую больницу. Диагноз, который поставили врачи еще при первичном осмотре, уже состоял из нескольких видов травм - черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лица, разрывы слизистой полости рта, рваная рана пальца левой кисти.

Как установили сотрудники полиции, молодая пара с ребенком приехала в Иркутск всего две недели назад. Остановились у знакомого. Накануне вечером мужчина решил навестить давних товарищей. Его жена с ребенком осталась дома. Вернувшись около часа ночи пьяным, муж обратил внимание, что сын поставил свои сандалии в неположенном месте. Зайдя в комнату, мужчина сбросил спящего ребенка на пол и стал избивать ногами. Женщина, рыдая, пыталась успокоить мужа. На ее плач выбежал хозяин квартиры, однако они не смогли успокоить мужчину, пока на помощь не подоспела полиция.

http://www.regions.ru/news/2379246/

Любая машина предназначена для работы в определенной среде. Например, мобильник предназначен для работы в воздушной среде. Если поместить его в воду, мобильник не будет правильно функционировать.

Рефлексоиды – это биологические машины, предназначенные для работы в определенной среде. В идеале этой средой должна быть саванна, но возможны другие климатические варианты.

Если на вход рефлексоида дать неверные данные, на выходе рефлексоид выдаст неверное поведение.

Рефлексоиды не предназначены для работы в среде российского инфернореализма.

В среде инфернореализма они начинают глючить и совершать совершенно неожиданные действия, часто необъяснимые и опасные для окружающих. А поскольку основная программа рефлексоидов – подражание, возникают эпидемии подражания подобных действий.

И когда говорится – вот изверг, чудовище, маньяк, «это невозможно понять»…

Все возможно понять.

Машинка сломалась.

Просто биомашинка сломалась. Потому что ее в неверную среду засунули.

В деревне Бишня Зеленодольского района Татарстана пьяный отец, на которого супруга ненадолго оставила полугодовалого ребенка, избил малыша до смерти из-за того, что ребенок плакал.

Как считает следствие, 23-летний мужчина решил прогуляться с сыном по улице, но нечаянно выронил малыша. Вернувшись домой, он позвонил жене. Сказал, что ребенок капризничает, и он требует, чтобы жена немедленно вернулась домой, иначе он убьет его и себя.

Не дожидаясь прихода супруги, отец несколько раз ударил малыша кулаками, а потом схватил за ноги и с силой ударил головой об дверной косяк. Увидев, что сын мертв, горе-папаша решил повеситься. В первый раз веревка оборвалась, он повторил попытку, но из петли его вынула сестра жены, неожиданно зашедшая в гости

http://kazan-times.ru/stories/931

Педофилы – да, есть такая небольшая проблемка. Враги русского народа ее раздувают, чтобы скрыть истинную проблему, истинное зло.

Как известно, на содержание ребенка в детском доме гуманное и человечное государство Российская Федерация выделяет 40 тысяч рублей в месяц. Но есть злые родители, которые силой удерживают детей у себя, будучи не в состоянии тратить на них 40 тысяч рублей в месяц.

Что должны сделать силы добра? Нужно принять закон, по которым таким родителям должны выдавливаться глаза и делаться клизма из толченого стекла. Ежедневно, вплоть до просветления. А в перспективе всех родителей, конечно, было бы неплохо убить. Безопасность детей должна быть поставлена на первое место.

Вам не нравится идея? А вы случайно не педофоб?

Инферно – это просто ад. Но поскольку еще и постмодерн, говорить просто «ад» - как-то не очень. Потому и инферно.

Потому и инфернореализм.

Уже как среда.

В Свердловской области ищут мужчину избившего в пьяном виде свою жену и двух сыновей, один из которых скончался от побоев в больнице, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

По версии следствия, 17 сентября 2011 года в квартиру одного из домов по улице Розы Люксембург в городе Полевском пришел 32-летний отец ребенка, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

«В ходе ссоры со своей 20-летней женой он ударил своего старшего ребенка - двухгодовалого мальчика, причинив ему кровоподтеки лица, а также нанес побои жене, которая обратилась за помощью к соседям. Вернувшись в квартиру, женщина обнаружила, что 2-летний и 2-месячный сыновья избитые лежат на диване», - говорится в сообщении.

Мужчина скрылся с места происшествия. После чего младенца доставили в областную детскую клиническую больницу с черепно-мозговой травмой, переломами ребер и гематомами лица. Но спасти ребенка не удалось.

http://www.newizv.ru/lenta/2011-09-18/151421-pjanyj-otec-do-smerti-zabil-2-mesjachnogo-syna-v-sverdlovskoj-oblasti.html

Иностранные биомашинки – они попроще и потому попрочнее российских. Но в агрессивной среде даже они ломаются.

Человеческая популяция – это тоже биомашинка, как и человек, только большая. И она тоже может ломаться. И когда эта большая биомашинка ломается, начинается инфернореализм. Иногда в планетарных масштабах.

Чтобы биомашинки – и маленькие, и большие - не ломались, нужно соблюдать правила из эксплуатации. Это кажется очевидным. Но кто их соблюдает…

Ребенок обратился с просьбой дать денег на обеды в школу к матери, уточняет "Интерфакс", а отец вмешался в их разговор. Он ударил ребенка так сильно, что тот потерял сознание. В себя ребенок пришел лишь три дня спустя, передают "Вести.Ru".

Инцидент произошел несколько дней назад в городе Усолье-Сибирское Иркутской области. По данным следствия, ребенок попросил 100 рублей на обед, однако пьяному злоумышленнику просьба не понравилась и он принялся избивать сына.

В больницу 9-летний мальчик попал в состоянии комы, медики диагностировали у него перелом теменной кости и ушиб головного мозга. Как выяснилось, родитель поднял его на руках и бросил об пол.

http://www.dni.ru/incidents/2010/9/29/199866.html

Добро?

Как известно, инфернальное добро всегда побеждает инфернальное зло. Ибо такова воля Христианских Богов. А других добра и зла в инфернальной среде быть не может. Вы еще за добро? Тогда добро идет к вам!

Понимание массы

Чемоданного настроения пост

Оригинал взят у nibaal в Чемоданного настроения пост

Почему в который раз большинство, обреченное собственной недалекостью на страдания и жалкое бессмысленное прозябание в "стабильности", навязывает свою волю свободному меньшинству, которое вынуждено точно так же влачить жалкое существование, побираясь объедками с барского стола? До каких пор рабская обывательская покорность, этот "стокгольмский синдром" нашего народа, будет мешать вести полноценную жизни миллионам сограждан? Риторические вопросы, полные горечи и отчаяния, так и останутся без ответа...

 ИМЕТЬ И НЕ БЫТЬ - The Best of Blackicon

Истории необходим некий адекватный баланс величин. Т.е. эта самая Победа, в первую очередь, предполагает Иной Мир, наполненный подлинными ценностями, и существами. И даже в этом Ином Мире необходим моментальный радикальный перелом сознания, той части общества, которая вообще способна что-то делать. Необходимы титанические усилия в самых неожиданных направлениях. Пока в этих направлениях радикальные мальчики-романтики не способны ни действовать, ни мыслить.

Забыть обо всей агитации "а-ля революционная стенгазета".

Никакой бессмысленной работы с народом!

Народ слеп.

Народ мёртв.

Власть берут не для народа.

Только для себя. И против всех.

Современная демократия В. Сурков

Современная демократия в условиях сложного, раздробленного социума — это вообще демократия меньшинств. Если вы мыслите стратегически, прислушивайтесь к меньшинствам — среди них найдете завтрашних лидеров.

Постинформационал

Френдлента впечатляет. Женщин жарят, мужчин насилуют, в церквях пляшут, за пляски сажают. В Англии запрещают носить крестики, в Бельгии кидают бомбы в мечети. И что интересно, подобные явления нарастают, и количество мнений по этим явлениям возрастает. И уже мало кто может с кем-то договориться.

Возникает все больше вопросов, по которым у человека биологически здорового мнения просто быть не может. Разбирая конфликты девиантов, можно просто вывихнуть мозг.

И вот на такие вопросы «общество», которое есть масса, и ждет ответа.

Было у Пелевина:

Тест на вменяемость (верен лишь один из ответов):

Q: По какому объекту стрелял крейсер Аврора?

A1: По Рейхстагу

A2: По броненосцу Потемкин

A3: По Белому Дому

A4: Стрелять начали из Белого дома

А что, на выборах было не это же самое? Но ведь масса свой выбор сделала. Так кто псих?

Единая матрица понятий постепенно перестает существовать. Остаются только предпосылки. А к ним добавляются многочисленные импринты и психозы.

Это мир постинформации. В постинформации информация вторична. Потому и пост-. При восприятии постинформации вместо смыслов включаются ассоциации.

Постинформационал – аспект состояния общества, в котором утрачена единая смысловая и предпосылочная база восприятия информации. Постинформационал - постинформационное общество.

Постинформационал – это точка, когда начинает видимо распадаться язык, т.е. слова начинают терять изначальные смыслы и одновременно приобретать множественные новые.

Для справки. Настоящая предпосылочная база – это борьба за ресурсы посредством организации групп, в мире, где группы ведут борьбу за ресурсы.

Все на митинг!

А1. Санкционированные митинги заканчиваются в фонтане.

А2. Несанкционированные митинги заканчиваются в фонтане.

Все на митинг!

Процесс размытия смыслов и понятий был запущен политтехнологами режима с целью управления массами. Сначала это был «управляемый хаос» в информационном поле. Но теперь этот процесс идет самостоятельно. Не важно, кто срежиссировал Пусси Риот. Даже если никто не режиссировал, подобное бы все равно произошло. Остановлен процесс быть не может. Он может быть только локализован в отдельных точках. Не там, где он есть, а там, где его нет.

Что нарисовано на этой картинке?

Собака. Потому что я всегда против.

Баба. Потому что я хочу бабу.

Режим Путина подтасовывает выборы. Потому что он всегда их подтасовывает.

Рыбка. Потому что она внутри.

Акт педофилии. Папе художницы дать 15 лет.

Грифель карандаша. Потому что я вижу грифель карандаша.

Марат Гельман. Потому что это его рук дело.

Сказать: «Кошка» - это адекватно. Но невозможно.

Во всем жизненно важным вопросам ответы разнятся так же точно, как в этом примере с кошкой. Это ненормально. Но поскольку это так.... Большинство людей просто психически нездоровы. Вариации переходят в девиации при исчезновении нормы.

А для чего все это? Человек приехал из провинции в Москву, работать. Устроился в контору типа Макдональдса. Снимает с такими же людьми четверть однокомнатной квартиры. Работа неприятная, зарплата маленькая, жилья по сути нет.

Что беспокоит этого человека?

За что он готов бороться?

Думаем.

Правильно, за права косовских сербов.

Вот для подобного все и было запущено.

Мир меняется очень быстро. Сейчас одиночки еще могут выживать в России, и на Западе. Но масса наступает. И масса становится все более агрессивной и нетерпимой.

Психиатрическая ситуация быстро ухудшается. ККС быстро деградирует, а у нее власть. И все, что нужно людям ККС, а именно мажорам – это компенсация своей биологической ущербности. Для иной реализации все у них есть, но другая реализация невозможна. А компенсация ущербности происходит исключительно путем издевательств над людьми.

В ленте три случая зверств в день? Скоро будет 33 случая в день. А потом люди перестанут на это реагировать вообще. А потом начнут заниматься теми же самыми зверствами. И не получится каждый раз на митинг выходить. Если только палатки ставить. Жечь костры и отгонять зомби и каннибалов.

Власть опасна. Суды – это часть власти. И еще – ни власть, ни суды уже не пользуются логикой. Кстати, и не обязаны. Да и физикой тоже не пользуются. Тоже не обязаны, согласно закону.

В неустановленное время в неустановленном месте подавала неустановленным способом неустановленным лицам неустановленные сигналы. Дать за это Евгении Хасис 18 лет. Это ничего, могли и за незаконный отстрел морских котиков закрыть. Кстати, а вы, читатель, подобных сигналов никому не подавали? Точно? Вы уверены? Хотя это не важно...

А Запад... Что Запад... Сексом в презервативе запрещает заниматься церковь. Сексом без презерватива запрещает заниматься государство. В общем, придумайте что-нибудь. А сценарии будущего везде одинаковы.

О том, что к этому состоянию население придет, было описано в посте «Про маньяков и педофилов». Пока все подтверждается.

Может создаться впечатление, что если все идет как идет, здоровые выживут, а дегенераты вымрут. Это не так. Здоровые вызывают агрессию у дегенератов. Как и интеллектуальные. Дегенераты будут вымирать долго. И все это время они будут агрессивно атаковать здоровых. При соотношениях 10-100 к одному.

Родители могут произвести здорового ребенка. Но этот ребенок придет в класс, где его будут ждать 30 дегенератов, причем большинство с манией нездоровой компенсации. Кто первый сойдет с ума в этой ситуации - это несложный вопрос, учитывая, что дегенератам сходить обычно уже некуда.

Почему дегенераты побеждают? Особенно в информационном пространстве?

Потому что здоровые молчат. А больные молчать не могут – они же больные.

Если здоровые хотят выжить – они не должны молчать.

В данном случае оборона – это смерть.

Гибель России

Зачем нации быть субъектом мировой экономики?

Зачем нации быть субъектом мировой культуры?

Кроме того, что это просто приятно?

Бытность субъектом первого и второго предоставляет нации сохранить свою вариабельность (многообразие человеческих талантов и способностей) через обеспечение успешности разных национальных людей. Иначе говоря, эта бытность поддерживает вариабельность нации – один из двух главнейших биологических параметров. (Первый– качество.) И не факт, что лишенные вариабельности нации переживут будущие мировые изменения.

Быть объектом мировой экономики и потребителем чужой культуры – это значит не пользоваться уважением в мире. Дело даже не в том, что у тех, кого не уважают, рано или поздно все ресурсы отбирают. Дело в том, что у них отбирают достоинство. И растворяются такие понятия, как благородство, аристократизм, честь, верность, самоуважение. А без них становится невозможно поддерживать достойные отношения между мужчинами и женщинами. И начинается вырождение.

Еще одна разница: быть нацией людей, занимающихся своим любимым делом, и потому людей счастливых, или чувствовать себя мировыми неудачниками. А неудачникам рано или поздно самим надоест жить.

Жизнь в резервации – это тоже вроде бы жизнь. Но в резервации возможности реализации крайне ограничены. Или балалайка, или пляска.

Откуда алкоголизм, наркомания, эскейпизм? А от нереализованности.

И именно чтобы быть мировыми субъектами, малые нации примыкают к большим вплоть до слияния. А если большая нации становится нацией мировых неудачников – она рассыпается, в ней просто не оказывается смысла. И даже представители этой самой большой нации начинают придумывать для себя новые идентичности.

Например, ЗИТ.

Потеря нацией мировой субъектности – это первый шаг к ее гибели.

Стоп. «Гибель России» – это используется на каждом шагу.

2.

И начинается самое сложное.

А что такое «гибель России»?

Россия без русских не нужна. С этим вроде все патриоты согласились.

Приедут люди в стильной черной форме, столь любимой среди русских националистов, погрузят русских в газенвагены и таким образом утилизируют. Всех русских. Да, это будет гибель России 100%.

А территорию заселят суровые канадские лесорубы и краснорожие амерские фермеры. И будет им совет да любовь, и будут они жить-поживать, да добра наживать. И Россия наконец-то расцветет.

Но что такое гибель России по минимуму, после которой только и останется, что добровольно ползти до ближайшего газенвагена?

Но если эти люди утилизируют не всех русских, а только 99%, а остальных отправят в резервации пить водка и играть балалайка? Реально это будет та же гибель России 100%, потому что в резервациях эти оставшиеся 100% загнутся.

Например, отсоединяется Северный Кавказ. Согласно некоторым патриотам, это «гибель России». Но тогда, согласно факту гибели, этих патриотов быть не может. И что патриоты будут делать? Побегут в газенвагены? Будут убивать себя головой о ближайшие стены? Хватит ли у них честности отравить своих детишек и застрелиться, подобно доктору Геббельсу? А если нет – то какая же это гибель России?

Итак, вопрос:

Как выглядит погибшая Россия? Да, та, которая уже погибла?

Что парадоксально – ведь эта погибшая Россия будет как-то жить.

В пустоту

или еще раз про Гибель России.

Человек – существо общественное. Как это устроено?

У человека есть моторчик, который заставляет его сначала – требовать признания как равного, потом – требовать социального статуса, потом – повышать этот социальный статус. Эта машинка работает, чтобы группа, в которой человек состоит, развивалась и росла. А развиваться и расти группе нужно для того, чтобы конкурировать в мире сражающихся наций. Из суммы элементов личностного роста и складывается рост нации.

Достижение общественного признания, получение места в общественной иерархии – для человека это естественно и биологично. Как и для всех млекопитающих. Самодостаточным может быть только аутист. Потому он и аутист, что в ауте, т.е. вне. Вообще вне.

И еще у человека есть инстинкт исследования мира. Такой же, как и кошек. Который выражается в том, что человек – существо любопытное. Любопытство имеет чисто биологический смысл: исследование среды для поиска ресурсов, для защиты и нападения.

В основе человеческой активности лежат инстинкты. Инстинкты сочетаются в виде программ, борьба за место в иерархии – эта нормальная человеческая программа. Если популяция теряет качество, инстинкты ослабевают. У каких-то особей они теряются полностью, у каких-то частично. Результат: желание бороться ослабевает, любопытство снижается. Происходит это в результате нарушения правил функционирования человеческого вида, которые достаточно жестко определены природой через отбор. Кто же желал бороться, кто не был любопытным –уничтожались соседями на протяжении всей человеческой истории; и даже гораздо раньше.

У человека есть два основных параметра, которые требуются от него группой. Качество и вариабельность. Качество отвечает за стандартные параметры – здоровье, силу, интеллект, самоконтроль. Вариабельность отвечает за уникальные параметры, в том числе за особые, редкие таланты. Биологическая система так устроена, что когда качество падает, вариабельность растет. И растет вплоть до появления девиаций. Современное общество находится в критическом качественном состоянии. И потому разных людей с самыми разными способностями у него достаточно. Только качества у него, в том числе у этих людей, нет. Например, человек, может, и рождается с уникальными музыкальными способностями, а самоконтроля, чтобы инструмент освоить, у него не хватает.

Когда нация теряет свои качества, она превращается в массу. Масса имеет сниженные качества, а также множество девиантов. Девианты есть и во времена нации, но во времена массы количество их возрастает достаточно, чтобы создавать группы из сходных экземпляров.

На примере литературы. В здоровом обществе, в нации существуют писатели и читатели. Писатели пишут, потому что они хотят самовыразиться, и тем самым получить общественное признание, т.е. социальный статус. Читатели читают, потому что они любопытны. Поскольку читатели по-хорошему любопытны, писатели пишут о вещах, имеющих практический интерес. Писатель поднимает именно национальный интерес, хотя случаются исключения. В популяции, которая пребывает в состоянии массы, масса людей не любопытна, и потому ничего не читает. Пишется много – потому что много девиантов. А поскольку девиантны не только писатели, но и читатели, каждый писатель получает свою крошечную аудиторию. Ту, где девиации писателя совпадают с девиациями читателя. Так было и в конце Римской империи. Библиотеки были завалены, доступны, книги писались, только читателей не было. Как и в современной России. В конце современной России.

И эта девиативность системна. С политическими партиями и группами происходит то же самое. И с интересами, и с времяпровождением. И происходит именно на уровне массы – на сниженном уровне, при сниженном качестве.

Мало какая нация доживает до степени массы. Обычно соседи приводят дегенерирующую популяцию в порядок, отобрав у нее что можно и порядком ее подсократив. Но с русскими такого не произошло. Соседи, зная о способности русских пробуждаться, решили русских не трогать. Т.е. решили сначала довести их до степени массы, а потом уже потрошить.

Живые системы – сложные. Мертвые – простые. Так сделано, чтобы мертвые не могли выдавать себя за живых. Чтобы мертвым не хватило на это сложности. Чтобы живые побеждали мертвых и занимали их место. Земля ведь заселена живыми, не так ли?

Масса – она в принципе к жизни не приспособлена. Жизнь – это борьба. А существование массы – это ориентация на отказ от борьбы. Потому что сил нет, инструментов в виде здоровых инстинктов нет. Да, у массы есть лозунг: «уберите источник дискомфорта! Не уберете? Ну ладно...»

Сложные побеждают, простые проигрывают. Масса лишена множества национальных иерархий – политической, культурной – и потому массы проигрывают нациям. Массам не нужна гнилая интеллигенция с ее ненавязчивым сервисом. Массы физически сокращаются численно – это заметно, массы теряют качество – это заметно.

Пелевин заметил еще один процесс – это наступление пустоты. Т.е. раньше что-то было, а теперь этого нет. Была литература, признанная во всем мире. Теперь вместо нее пустота. Была армия, признанная во всем мире. Теперь вместо нее – пустота. Была наука. Было кино. Целые области человеческой деятельности, области применения человеческих сил проваливаются в пустоту. Собственно масса заменяется пустотой. И естественно, что пустотой заменяются все проявления жизни.

Масса к пустоте равнодушна. Внутри человека массы – пустота, и только снаружи – набор рецепторов, временно способный воспринимать раздражения. Приятное – потреблять, неприятное – отвергать. Потому и общество потребления. Но потребления только того, что нужно массе. А сложное массе не нужно. На сложное она денег не даст. И не только денег не даст, но и существующее разломает. А живое – оно сложное. Выходит, и живое массе не нужно. И иерархии, которые так любят выстраивать млекопитающие, тоже массе не нужны. Масса агрессивно тянет в пустоту.

Сценарии гибели России – они обычно яркие, интересные, с танчиками, самолетиками. Хорошо. Можно представить, что агрессор сбросил на города и предприятия России 100 атомных бомб. Потери – 5 миллионов человек и 50 предприятий. Ну и что? За последние 20 лет потеряли намного больше. Живем же.

Гибель России – это ее растворение в пустоте. И эта гибель будет долгой. Она уже продолжается десятилетия, и процесс обращения в пустоту ускоряется.

Это можно представить на примере того же живого журнала. Можно представить, что каждый месяц будет исчезать 10 самых интересных журналов. Каждый месяц число читателей и комментаторов будет сокращаться на 10%. Хотя часто говорится, что ЖЖ уже давно сдох, но что-то в нем еще есть. Но очень скоро читатель откроет ЖЖ, и ничего там не найдет. И снова откроет, и снова не найдет. И больше уже не откроет. Никакой катастрофы. Посты постятся, комменты на почту приходят. Просто ничего нет. С Россией все точно так же. Все вроде бы будет. Не будет содержания. Будет пустота.

Человек живой запрограммирован требовать общественного признания. И в этой умершей России на любую тему, которую он поднимет, ответом будет: «Фигня. Скучно. Не интересно. Ну и что. Всем пофиг». Та же жизнь. Только общение с каждым днем все примитивнее. Только люди все тупее и жирнее. А на пьянке будет обсуждаться только прошлая пьянка. А для всех, кто выше – агрессия и изоляция.

Энергетически затратные технологии отбрасываются. Зачем нужны танки, когда есть «Мир танков»? «Любовь – это взгляд с экрана». А сексом будут называть просмотр порносайтов. Зачем жизнь, когда есть сериалы? Реальность – это холод и кошмар, там деградация и дегенерация. Там собственные ненужность и никчемность.

Русские в массе давно уже скучны сами себе. В высшей точке этой скуки они себе ненавистны. Русофобия – это ведь русское. У других народов русофобии нет. У них стратегия и тактика.

Среди русских еще есть люди, которым присущи здоровые человеческие свойства. Но их мало. И они не видят себе подобных. И потому они часто не понимают, что происходит. Почему они какие-то не такие и почему их не понимают. А потому, что живой человек может жить только в живой среде. Живой человек в массе и по правилам массы жить не может. Потому что человек – существо социальное, а социальная оценка может происходить только от живых. Масса мертва. Не свойственно ее представителям то, что свойственно живым организмам. Какая иерархия? Какое признание? Какое любопытство? Потому и непонимание.

Новости есть всегда. Если в новостях нет новостей – значит, против вас что-то планируется, о чем вы не знаете. Революция? Кто не читает книг, тот не делает революций.

«В будущее, о котором вы говорите, надо еще суметь попасть. Быть может, вы попадете в такое будущее, где никакого Фурманова не будет. А может быть, вы попадете в такое будущее, где не будет вас.» (Пелевин)

Битва за жизнь продолжается.

Общие понятия

Социобиология в 4000 букв

Без инструментов работать трудно. Гайка, которую элементарно можно завинтить специальным ключом, может очень долго, с проклятиями и большой кровью завинчиваться двумя вилками. Политика, политическое знание также нуждается в инструментах. И основной инструмент – это терминология.

Философы, экономисты и социологи понапридумавали много всякой хрени. Да, у них есть правильные мысли, есть замечательные логические построения. Но затраты по поиску этих бриллиантов в навозных кучах философии и социологии не окупятся ни в каком случае. Философий, социологий, экономических теорий слишком много. Одних марксизмов несколько штук, а если сосчитать толкования...

Я предложил заменить философию, экономику и социологию в политике на социобиологию как более практичный инструментарий.

Ранее я приводил наименования книг по этой теме. Те же «Происхождение видов» Дарвина и «Социобиология» Вильсона. И были вопросы – нужно ли читать, где найти. А нужно ли действительно их искать и читать... Там в основном доказательства и примеры. Там написано, как что-то выведено, зачем что-то выведено, зачем введены понятия. Если текст ниже вызывает сомнения – да, нужно прочитать. А если нет...

Дарвинизм

1. Организмы обладают вариабельностью – их параметры несколько различаются. Изменение внешних условий приводит к тому, что какие-то варианты погибают, а какие-то выживают. Это называется выживанием «приспособленных» (а не лучших!), или отбором. Важно: приспособления к ситуации должны возникнуть ранее, чем ситуация наступит. Не приспособленные – просто вымирают, а не «приспосабливаются».

2. Если отбор происходит чисто под влиянием природных факторов, он называется естественным. Если отбор происходит под влиянием человеческого (социального) воздействия, он называется искусственным.

3. Единицей отбора является популяция.

4. Для существования популяции нужны ресурсы.

5. Все живые организмы подобны кроликам – они увеличивают численность при наличии здоровья и ресурсов. В процессах наблюдается инерция, т.е. некоторое время после исчерпания здоровья или ресурсов рост еще продолжается.

6. Борьба за ресурсы ведется между видами и между популяциями

7. Чем выше уровень вида в пищевой пирамиде, тем сильнее внутривидовая борьба.

8. Популяции изменяются, сливаются, распадаются.

9. Чем более сходны ресурсные ниши популяций, тем более жесткой будет борьба между ними. Самая жесткая борьба происходит при распаде одной популяции на две различных, но сходных популяции, находящихся на одном ресурсном пространстве. Именно с подобным процессом связано исчезновение «промежуточных видов» - они первые кандидаты на уничтожение.

Социобиология

10. Количественное изменение численности популяции приводит к качественному изменению стандартов поведения.

11. Чем выше степень давления на популяцию извне, тем выше становится значение иерархии у популяции изнутри.

12. Человеческие популяции, группы и особи могут воспроизводить в отношениях между собой такие традиционно межвидовые отношения как хищничество и паразитизм.

Паразитизм – взаимодействие организмов, при котором один организм – паразит – регулярно использует ресурсы другого организма с нанесением вреда этому организму.

13. Есть два вида паразитизма – при первом паразит забирается туда, где его трудно найти – в желудок, в оффшор. При втором паразит выдает себя за представителя вида или популяции, на которой паразитирует – за муравья, за русского. При втором виде паразитизма паразиты и те, на ком паразитируют, имеют общего предка.

14. Популяции, обмениваясь партнерами, могут образовывать метапопуляции. Нация может быть как популяцией, так и метапопуляцией. Одна из самых популярных ошибок состоит в том, что две и более популяции принимаются за метапопуляцию.

Дополнительно

15. При анализе любого социального явления первоначально нужно выявить его биологическую основу.

16. Основной механизм реализации вариабельности у высших млекопитающих – рекомбинативный. В абсолютном большинстве случаев появление достоинств сопровождается появлением недостатков.

17. Для обеспечения успеха популяции во внешней борьбе внутри популяции должно происходить перераспределение ресурсов в пользу лучших бойцов для внешней борьбы. Для обеспечения вариабельности популяция должна поддерживать разные варианты как запас для непредсказуемого будущего. Популяция всегда находится в состоянии решения задачи противоречия между двумя этими пунктами.

18. Биологические параметры предопределяет поведение. Поведение влияет на биологические параметры следующего поколения. Эволюционная магистраль есть сумма линий преемственности поколений. Чтобы находиться на эволюционной магистрали, нужно следовать нормам поведения, предопределенным биологическими параметрами.

19. Для следования в пределах эволюционной магистрали популяция должна максимально приблизить нормы искусственного отбора к нормам естественного отбора, предопределенного эволюционной магистралью. Это возможно только через обеспечение свобод в направлении реализации максимальной степени свободного выбора партнера. «Свободного» в значении «не связанного с социальными ограничениями».

P.S. Этот текст написан максимально упрощенно, без современных терминологических хитростей и тонкостей типа «синтетическая теория эволюции» или «новый синтез». Естественно, есть детали, например, не все из вышеперечисленного работает при неполовом размножении... В общем, биокультурная революция продолжается.

Причины падения качества наций

Вырождение (дегенерация) – это снижение качества нации и снижение вариабельности нации. (Вариабельность – это разброс параметров, обусловленный рекомбинативным механизмом эволюции.) Например, отсутствие отбраковки снижает качество нации, но незначительно повышает ее вариабельность. Каждый фактор должен иметь отношение к снижению качества и к снижению вариабельности. Некоторые факторы действуют разнонаправленно, например повышают качество и снижают вариабельность.

Дегенерация часто путается с деградацией, дословно - утратой степеней. Дегенерация происходит в течение поколений, а деградация в течение поколения. Например, утрата личностных качеств при злоупотреблении алкоголем называется деградацией, а снижение качества потомства на почве алкоголизма – дегенерацией.

Вследствие генетической рекомбинации половина потомков рождается качеством выше родительского, а половина – ниже. Негативные факторы среды и случайные мутации увеличивают группу низкого качества. Из этого следует, что любая стабильная популяция находится в состоянии перманентной дегенерации. И чтобы ее избегать, нужно придерживаться созданных эволюцией правил. Т.е. чтобы оставаться на месте, нужно бежать. Например, одновременно увеличивать численность и отбраковку. Или повышать уровень свободы при выборе.

Для начала можно все причины вырождения свести к двум главным группам: прямые биологические воздействия и косвенные воздействия на биологию через социальные институты. Когда речь идет о худших и лучших, речь идет о непосредственных биологических параметрах.

Прямые воздействия:

Отсутствие отбраковки

Смертность до начала репродуктивного возраста в начале ХХ века составляла порядка 300 человек на 1000. Сейчас – порядка 10 человек на 1000. Отбраковка – это и есть результат действия естественного отбора. В массе худшие умирают и не дают потомства, в массе лучшие выживают и оставляют лучшее потомство. Но снижение отбраковки, кроме падения качества, приводит к росту вариабельности.

Основной фактор снижения отбраковки – развитие медицины.

Искусственная отбраковка

Непосредственный геноцид – физическое истребление наций или отдельных групп в нациях.

Отрицательный отбор во время последних войн, а равно прочие случаи разделения популяций, когда слабые и больные имеют бОльшие шансы на выживание, чем сильные и здоровые.

Косвенные воздействия:

Нарушение правил функционирования человеческой популяции

В процессе человеческой эволюции сложились правила выбора партнера. Эти правила рассчитаны на поддержание качества популяций. Те популяции, которые не соблюдали эти правила, вымерли. Основное правило – это свободный выбор партнера. При свободном выборе качество следующего поколения оказывается выше, чем при несвободном. Слово «свободный» применяется в значении «свободный от небиологических параметров», что в данном случае равно «свободный от социальных ограничений». Как пример можно привести вырождение правящих династий на династических браках. Кроме того, свободный выбор партнера может называться «биологическим», и несвободный – «социальным». Свободный выбор партнера присутствует уже у самок шимпанзе, одновременно с «полусвободными» правами доминанта на всех самок.

Основные положения, имеющие отношения к свободному выбору

Женщины делятся по стадиям выбора партнера, причем с возрастом переходят в следующую группу.

1. Подсознательный выбор,

2. Сознательный биологический выбор

3. Подражательный выбор.

О трех видах выбора написано в заметке «Секс и ранг»

Женщины избирательны, мужчины экспансивны. Благодаря этому различию полы соответствуют друг другу.

Качество зависит от количества выбора. Качество будет статистически выше при выборе из 100 партнеров, чем при выборе из 10.

Так или иначе, причины можно свести к одной – желаемые партнеры не могут выбрать друг друга по социальным причинам.

Социальные воздействия, приводящие к потерям качества и вариабельности

Рассортировано по важности, сначала – более важные, т.е. более опасные воздействия.

Многослойное деление общества по доступу к ресурсам и возможностям. Квартирное крепостное право (Низкомобильный или вообще не мобильный рынок недвижимости). Разбиение общества на множество групп по имущественным или социальным признакам. Кастовость. Прямо снижает выбор.

Ограничения по перемещению и выбору места жительства. Отсутствие точек концентрации потенциальных партнеров. Прямо снижает выбор.

Увеличение времени первого рождения. Женщина достигает идеального состояния для воспроизводства в 20 лет. После чего это ее состояние начинает необратимо деградировать. Это связано с тем, что весь свой биологический материал женщина носит в себе изначально, и любой внешний фактор – болезнь, отравление продуктами или окружающей средой - наносит этому материалу вред.

Отсутствие разных, сложных и «мужских» видов работы. Приводит к тому, что мужчины не могут получить соответствующего их способностям социального статуса. Отсутствие возможностей для массовой мужской самореализации и достижения успеха. Это состояние приводит также к мужской деградации. А женщины в состоянии подражательного выбора не успевают их выбрать, поскольку женщины выходят из репродуктивного возраста.

Переход к узкоспециальной системе достижения успеха, в большинстве случаев не связанной с общим здоровьем. Например, в обществе процветают только купцы. Катастрофически снижает вариабельность.

Увеличение продолжительности жизни и периода активной жизни. Приводит к увеличению срока реализации для мужчин. При высокой продолжительности жизни должности занимаются в течение больших сроков. Женщины предпочитают реализовавшихся мужчин. Опять женщины в стадии подражательного выбора не успевают их выбрать.

Нарушения количественного баланса полов.

Снижение концентрации в относительно старых населенных пунктах. В результате в малом городе может не оказаться нужного партнера или он будет занят.

Собственно институт брака. Прямое снижение возможностей для выбора.

Сильное социальное давление в обществе, или слабое социальное давление (общественное и государственное принуждение) в обществе. При сильном социальном давлении на людей многие группы не могут воспроизводиться или воспроизводятся с ограничениями. Падает вариабельность. При слабом давлении воспроизводятся все группы, растет вариабельность, но падает качество. Давление на людей в обществе в биологическом идеале должно быть средним. Как пример может быть приведена концепция: «Все имеют право на одного ребенка – государство оплатит, большинство на двух – еще одного завести денег хватит, но размножение не должно быть источником получения дохода».

Пропаганда против идеи «женщины избирательны, мужчины экспансивны». Пропаганда равенства в поведении. Пропаганда против биологических норм и правил.

Ограничения, особенно экономические и социальные, возможностей женщин заводить и воспитывать детей самостоятельно. Снижает свободу выбора партнера для женщин.

Общественное принуждение к воспроизводству. Приводит к тому, что люди, подсознательно не желающие воспроизводиться, и имеющие на это биологические причины, заводят детей. Например, репрессии против гомосексуалистов.

Общественный запрет проявлений дегенерации. Когда дегенератам запрещено проявлять свое дегенеративное поведение, окружающие их потенциальные партнеры могут сделать ошибку в выборе при виде вроде бы нормального поведения лица, не зная, что это поведение вынужденное.

Запрет на аборты. Аборт – инструмент негативной евгеники.

Невозможность измен из-за появления генетического анализа отцовства.

Отсутствие коммуникационной среды для молодых людей, в которой бы эти люди могли бы себя проявлять. Снижает возможности для реализации мужчин и женского выбора.

Моногамия. Приводит к снижению качества и незначительному росту вариабельности.

Полигамия. Приводит к снижению вариабельности.

Выводы

Социальные моменты переходят в биологические и биологические переходят обратно в социальные. Как правило, одно нарушение в уже нездоровой популяции ведет к массе других нарушений. Например, общее снижение качества популяции приводит к тому, что многие женщины рождаются без механизмов подсознательного выбора и биологического выбора партнера. Отправной точкой перелома тенденции к падению качества для Европы и России была Первая мировая война.

Можно заметить, что почти все негативные факторы в современной России присутствуют. Так что процесс вырождения, степень которого иногда кажется катастрофическим, будет ускоряться и усиливаться. Остатки русской нации держат курс на поголовную множественную инвалидизацию.

И еще – эти правила – не для отдельных людей, это правила для нации-популяции, желающей быть успешной в мире сражающихся наций. Для нации-популяции именно как биологического организма.

О предпосылках

Как известно, шизофренический бред обычно отличается внутренней логичностью.

В любых исследованиях всегда существует одна или несколько отправных точек. Иначе говоря, это входные данные. И в равной степени эти входные данные можно назвать предпосылками. Например, теория Дарвина - верна или не верна. «Мир Сражающихся Наций» или «все люди братья».

При навязчивых состояниях при бреде бывают неверны как раз входные данные. Например, «меня облучают!» Это не нуждается в доказательствах, поскольку человек действительно чувствует, что его облучают и как его облучают. А дальше начинает работать обычная логика. Кто может облучать? Кто у нас главное зло? У кого есть ресурсы, чтобы строить и размещать облучатели? Естественно, это не соседи, как бы нехороши они не были. Это КГБ. А кто еще? Логично? Или есть другие идеи?

А насчет шапочек из фольги можно и поспорить. Потому что кому-то из облучаемых помогают, а кому-то нет. Это уже вопрос для дискурса. Для последовательного и логичного.

Пример, который чаще всего описывается – это когда человеку кажется, что его руки грязные. На самом деле руки чистые. Но человек чувствует, что его руки грязные, и бежит их мыть. Хорошо показано в фильме «Авиатор». Но это состояние уже считается явной клиникой. А поскольку существует множество степеней клиники, должны существовать и доклинические степени.

Например, российская масса голосует за Путина. Это вроде бы факт. Но это – уровень предпосылки. Человек, принципиально видящий все «зло» Путина, физически чувствует это «зло». Доказательства «зла» не нужны – они даны в ощущении как опыт. И потому «зло» - оно изначальное и фундаментальное. Такое же, как холод или дождь. А что, кому-то надо доказывать существование холода или дождя? И далее уже включается логика. А почему за Путина столько голосов? Если «все» этим Путиным недовольны? Значит, подтасовали. Значит, административный ресурс. Логично?

Но что случится, если Путина, например, задавит трамваем? А эти люди перестанут чувствовать «зло». Они вылечатся. Нет, в их жизни ничего не изменится. Но концентрированное «зло» распадется на множество мелких, малозначительных зол. Которые начнут конфликтовать с друг другом и себя тем самым подавлять.

Одна из задач режима – не допускать создания больших групп с одним и тем же психозом. И потому создаются отдельные психогенераторы (не облучают, говорите?) – «Сталин», «распад России», «оранжизм» и т.д. «Сталин» особенно важен – потому что он главный психоз-конкурент «Путина». Их Путин – это такой же психоз, как их Сталин. На самом деле их Путина не существует точно так же, как их Сталина. Тот Путин, который видится – это образ-зеркало, созданный СМИ по заказу масс. А то, что есть на самом деле – то как раз и имеет смысл скрывать.

Предпосылка каким-то образом прописывается в зоне импринтинга. Теоретически с помощью томографа зону можно локализовать и удалить участок мозга хирургическим путем. Но опять-таки, поскольку проблема незначительная, а операция дорогая, заморачиваться никому не интересно. ОМОН дешевле.

Шизофрения – плохое слово, ругательное. Несущее смысла не больше, чем ругательно «фашист». Пора выучить что-нибудь получше. Посовременнее. И позабористей.

Следующие симптомы являются показателями обсессивно-компульсивного расстройства (взято из Вики – в скобках добавлены примеры):

навязчивые, все время повторяющиеся мысли (руки грязные, меня облучают, НАТО, Путин, гомосеки, либералы, сепаратисты, оранжисты, мигранты);

тревога, следующая этим мыслям (надо что-то делать!);

определенные и, с целью устранения тревоги, часто повторяемые одинаковые действия (мыть руки, ЖЖ-активность, совместные акции на улицах).

Есть положительный момент – расстройство у этих людей выражено слабо.

Отрицательный момент – увы, как и сильное расстройство, не лечится. Можно подавить, но лекарств много, и подобрать нужное сложно.

Статья из Вики.

Правда, про главную роль одной маленькой предпосылки в зоне импринтинга при развитии заболевания там ничего не написано. Так что все приведенные там теории патогенеза доверия не вызывают. А еще они не вызывают доверия самим фактом того, что их много.

Почему у оппозиции нет успехов? А потому что основная масса оппозиции – это биомашинки, работающие на раз и навсегда прошитых предпосылках. Как заводной осел, который бегает по столу и кричит «ИА!-ИА!-ИА!». Прошивка такая, мяукать не научится. Да и группируется эта оппозиция по типу прошивок. Сомневающиеся не изгоняются. Сомневающиеся зазываются. Сомневающиеся в ужасе разбегаются.

И еще момент – все эти состоящие в группах люди считают представителей всех аналогичных групп психами. В общем, все они правы. Хоть в чем-то они должны быть правы, верно? Железная логика?

Культура

С атомизированной человеческой массой организованное племя, пусть даже спустившееся с гор, может делать все что угодно. Один человек не может организовать массу для сопротивления. Чтобы это сделать, нужно общество. А у общества должна быть культура самозащиты - для определения методов и организации. Культура самозащиты, в свою очередь, не может существовать отдельно, она может быть только частью культуры вообще. Семейной, родовой, племенной или национальной.

Дискуссия о культуре началась с выдержки из жж bohemicus, приведенной Корневым:

«Уже почти сто лет делается всё возможное, чтобы русские это забыли. Но делается только внутри страны. В мире все всё прекрасно помнят. …За границей против русских не направлено ничто. Зато на них продолжает работать русская культура. Каждое издание Достоевского, каждая экранизация Толстого, каждая постановка Чехова, каждый концерт Чайковского, каждый компакт-диск с Бородиным работают на русских.

Более того, на русских работают и те достижения, которыми так привыкли гордиться советские. ЖЖ-исты чуть не стёрли в кровь пальцы о клавиатуры, споря по поводу русской и советской идентичности, а мир всё понемногу расставил на свои места. Произошла сепарация. В Европе постепенно стало мейстримом называть павших красноармейцев русскими солдатами, полёты "Союза" - русской космической программой, а "Летят журавли" - русским фильмом. На долю советских достались Сталин, ГУЛАГ и голод. Ещё до гибели России в 1917 году русские заняли своё место в западном сознании. Они остаются там и сейчас, давно покинув первый мир физически».

http://kornev.livejournal.com/210377.html

На что ragnarok-2017 написал:

Но поскольку дядька был продвинутый и разбирался в массе совершенно невозможных вещей – от мира вархаммера до каких-то чумовых азиатских артхаусных фильмов, то я понял что воспринимает он свой «русский отдел» бесспорно правильно – как причудливую палеонтологическую коллекцию.

Чем, собственно, и является вся эта археологическая культура. И мы на эту тему поговорили, частью даже без переводчика.

Я ему сказал, что думаю как человек, который с равным успехом может обсудить Августа Стриндберга и последний альбом Кэннибал Корпс: вархаммер и анимэ – вот объективная культурная реальность, а по вишневым садам парка юрского периода летают птеродактили и жрут чучела чаек.

И основывать русскую идентичность «на достоевском» это все равно что изучать американскую историю по фильму «Унесенные ветром». А по солжам с галковскими и кара-мурзилками не стоит делать далеко идущих выводов о революциях и советскостях. Все это мура и гниль.

Эти надстройки эфемерны, они оторваны от базиса. Базис – это парень из автосервиса, который играет в WOW 10 часов в сутки и знать не знает кто такие Пьер Безухов, Сергей Рахманинов или там ждановы-ахматовы. У этого парня одни интересы и одна идентичность с девушкой из Гетеборга, сверстником из Токио или Оклахомы. Плевать они хотели на «сокровщницы национального духа» и патриотическое воспитание. И это хорошо.

Культуроцид идет. Противостоять ему не надо, а ускорять не требуется. Зарево настоящей, последней революции окрашивает горизонты. Мы победим. Да здравствует Хаос!

http://ragnarok-2017.livejournal.com/154064.html

Имхо, произошло смешение акцента. Первый раз – с культуры в положительном смысле – на «культуру» в том смысле, в котором она сейчас воспринимается в России. И если «культура» русских такова, как она проявляется сейчас – ессно, уж лучше хаос.

Со старой культурой действительно проблемы. Она в первую очередь непрактична – т.е. ее очень сложно использовать в повседневной практической жизни, в борьбе за жизненное пространство. И еще она противоречива – в ней, как в Библии, можно найти что угодно.

Уровень сложности общества перерос уровень сложности Библии. Толковать научились все желающие. И значит – слушать проповедников никто из них не будет.

Корнев написал следующее:

Казалось бы, причем тут Пушкин? «Пушкин», то есть пласт высокой русской культуры, в конечном итоге, и превращает сумму «рабов Варкрафта», «рабов Тетриса», «рабов Цивилизации» и т.д. в людей, которые (хотя бы теоретически) способны объединиться и за себя постоять, способны «продавить» в реальности тот выбор, который угоден им самим, а не кому-то еще. Люди могут управлять реальностью, только если способны достичь взаимопонимания. Чем больше группа, тем сложнее этого добиться. «Культура» малого племени может ограничиваться только боевой раскраской, боевым кличем и боевым танцем. Но если нам потребуется связать вместе множество групп с разнородными интересами, то «боевая ракраска» будет иметь мощность национальной культуры.

Проблема как раз в том и состоит, чтобы автомойщик, варкрафтовец, профессор, солдат, пианист, инженер, комбайнер были способны мыслить на единой волне, воспринимать друг друга «вполне своими», «сходномыслящими», и не допускать, чтобы кто-то правил ими по принципу «разделяй и властвуй». Нация – это объединение разнородных. Национальная культура – то, что дает этим разнородным некоторую почву для взаимопонимания. Человек может не помнить ни строчки из «Пушкина», но сам факт того, что к «Пушкину» его в детстве так или иначе приучали, добивались того, чтобы какие-то строчки «Пушкина» вызывали у него интерес, - дорогого стоит. Именно это и делает нас русскими.

Разумеется, это только одно из назначений национальной культуры. Если речь идет о великой культуре, то это еще и игра на повышение. Она не только закладывает взаимопонимание между «автомойщиком» и «интеллектуалом», но и дает возможность детям автомойщика, при должных задатках, стать интеллектуалами. «Сокровищница национального духа», обращенная ко всей нации, - это, на самом деле, основа для работы социального лифта. Есть и еще одно измерение: связь между поколениями. Потому что «разделяй и властвуй» прекрасно работает не только в пространстве, но и во времени. - «Ваша культура - первая версия Цивилизации? Какой отстой, а я уже в пятую играю. Мы, племя пятой версии, со старперами не общаемся». А Пушкин - он всегда Пушкин и для всех Пушкин.

Там весь текст заслуживает внимательного прочтения:

http://kornev.livejournal.com/210457.html

Культура отвечает и еще на один важный вопрос: «А чего мы, нация, собственно, хотим».

У русских нет ни общества, ни культуры. Или создание общества и культуры – или вырождение оставшихся в ноль.

Культура нужна. Но старая не годится. Слишком велика и противоречива. Нужен не Пушкин, а именно «Пушкин». Но что он из себя представляет – никто пока не знает. У мусульман есть муллы-толкователи. Они толкуют Коран и говорят, что делать. А что толковать русским? Какого «Пушкина»? Решать нужно быстрее. Оставшимся русским осталось на организацию 3-5 лет.

И еще немного простых вещей:

Человек не может обойтись без нации. Потому что у человека без нации какая-нибудь нация просто все отнимет и – если эта нация гуманна и цивилизованна - оставит человека подыхать без ресурсов.

Нация сильнее человека. И семьи, и рода, и племени.

Нация не может обойтись без общества.

Общество не может обойтись без культуры.

Смыслы

- Доктор, я буду жить?

- А смысл?

(Баян).

Принято обсуждать, например, «какая должна быть армия?», «какое должно быть государство?». Но и армия, и государство – это инструментарий субъектов. Этим субъектам инструментарий нужен для определенных целей. А чтобы двигаться к цели, нужно знать смысл этого движения.

Человек так устроен, что не может развиваться без смыслов. Есть смысл общего порядка – продолжение жизни. Т.е. смысл человека на животном уровне. Но оказывается, этого смысла недостаточно. Общество, которое ограничивается этим смыслом, прекращает развиваться. Факт. Почему так происходит – как раз будет рассмотрено ниже.

Базовый смысл – продолжение жизни. Для этого продолжения нужно множество разных вещей – например, нужно знать правила, по которым поддерживается конкурентоспособность групп, их качество, и т.д. Речь идет только о позитивном мировосприятии, где продолжение жизни считается аксиомой.

Множество народов и групп довольствуется именно базовым смыслом. Но нужно заметить, что все они находятся на периферии мирового исторического развития. Вроде бы все для реализации этого базового смысла делается, а дело реализации не очень-то и идет. То качество населения падает, то культура загибается.

Человеческим обществам, желающим активно участвовать в истории, нужны смыслы высшего порядка. Например, отвоевать Гроб Господень, построить Тысячелетний Рейх, быть мировым оплотом истинной веры, освободить человечество от капитализма или коммунизма и т.д. В крайнем случае – сделать лучшее в мире вино или лучший холодильник. Или первыми полететь в космос. Да, эти смыслы не охватывают все общество или всю нацию – но не охватывают только напрямую. Этим смыслам привержена маленькая группа людей наверху. Но под эти смыслы формируются задачи, которые спускаются с общественного верха к общественному низу. И решение этих задач становится смыслом для находящихся внизу.

Дополнительные смыслы служат для реализации базовых. Что самое интересное, они служат этой реализации через формальное отрицание базовых смыслов. А особенно – через отрицание ценности человеческой жизни по сравнению с высшим, или дополнительным смыслом.

Дополнительные смыслы дают группе людей возможность жертвования. Жертвуют ради чего-то. Обычно базового смысла – продолжения жизни – не только недостаточно, но он еще и вступает в противоречие с возможностью жертвования. Продолжение жизни и жертва жизни – явно противоречат.

- Давайте полетим в космос!

- Да вы что, ведь могут погибнуть люди!

Дополнительные смыслы делают гибель людей допустимой.

Причем возможны два варианта:

1.  Если не полетим в космос, погибнет еще больше людей – основной смысл.

2.  Если не полетим в космос, мы потеряем какой-то дополнительный смысл. Например, победу коммунизма во всем мире.

Смыслы всегда субъективны. Субъекты могут быть разные – группа людей или группа наций. Без дополнительных смыслов обойтись можно – но только в тех случаях, когда группа поставлена в очень жесткие рамки – например, во время борьбы за независимость или борьбы за выживание.

Еще значение дополнительных смыслов – они не дают провозгласить собственно продолжение жизни базовым смыслом. Если продолжение жизни провозгласить базовым смыслом, жизнь приобретает настолько высокую цену, что ничто, кроме жизнеподдержания, становится невозможным. В результате группа начинает деградировать биологически, зацикливаясь на жизнеподдержании всех. Дополнительный смысл стоит над жизнеподдержанием, в том числе над каждой конкретной жизнью, поднимая смысловую планку заведомо выше сохранения жизни.

Здоровые культуры всегда провозглашают дополнительные смыслы. Старые, умирающие культуры довольствуются смыслом жизнеподдержания и ценности человеческой жизни. Дополнительные смыслы – необъемлемый элемент культуры, более того, они содержат вектор направления развития культуры. Без дополнительных смыслов культуры умирают. Такие культуры в процессе умирания как раз и называются старыми.

Когда есть дополнительные смыслы, ставятся дополнительные к жизнеподдержанию задачи. В процессе решения этих задач раскрываются человеческие возможности и таланты. Вследствие возрастает число людей успешных, в том числе успешных в разных сферах. Раскрывается и реализуется групповой потенциал вариабельности. Составы групп меняется. Внешние условия тоже меняются. Перераспределение всегда необходимо. Дополнительные смыслы создают поводы для перераспределения.

Еще один смысл дополнительного смысла: этот смысл создает смысловой запас прочности, не позволяющий группе перейти следующую границу – границу отказа от основного смысла. Основной смысл дополнительных смыслов: если дополнительных смыслов нет, группа начинает деградировать биологически. Смыслы поднимают людей вверх по социальным лестницам.

Дополнительный смысл ценен сам по себе. Он не нуждается в обосновании. Он может иметь обоснования, но они все равно вторичны и искусственны. Национальная идея – тоже один из дополнительных смыслов. Главное в этих смыслах – не то, что соседи скажут «какие они классные!», а чтобы те, кто следует смыслам, сказали о себе «какие мы классные!»

Основной смысл жизнеподдержания – это «женский смысл».

Дополнительные смыслы – это «мужские смыслы».

Если группа придерживается основного смысла, роль женщины возрастает. Если дополнительных – падает. Женщины, как правило, с подозрением относятся к «мужским смыслам».

Пример:

Вторжение в Ирак. Заявленный смысл – освобождение народа Ирака. Заявленный смысл для деградирующей западной культуры – опасность гибели большего числа людей от химического оружия. Естественно, в обоих случаях симуляция в чистом виде. Но радость и восторг населения при озабоченности остального мира – это реальный смысл. Восторг от победы по всей Америке все равно настоящий. И смысл прекрасно встраивается в общий смысл «страны, несущей миру свободу и демократию». И пусть свободы почти никакой не несется, а от демократии почти никакого толка, но зато сам смысл, направленный вовне, предполагает следование идеям свободы и демократии внутри. А это уже практическая польза. Манипуляции со смыслами происходят постоянно. Но результаты манипуляций могут быть вполне положительными для тех, кем манипулируют.

Без основного смысла дополнительных может быть сколько угодно и они не могут быть синхронизированы.

Основной и дополнительные смыслы определяют направление и иерархию вспомогательных смыслов – например, зачем нужны армия, наука, образование, и какими они должны быть. Без дополнительных смыслов возможно только подражание чужим образцам.

Общество

Общество

Слово общество интересно тем, что имеет два полностью противоречащих друг другу значения. Это и максимальная группа людей, и это группа, отличная от всех по какому-то признаку. Например, «высшее общество» противопоставляется какому-то «обществу», которое по логике должно быть «низшим». И это при том, что «низшего» общества просто не существует.

В любом случае слово «общество» имеет два значения – широкое и узкое. И  эти значения по сути своей противоположны. А если посчитать еще и промежуточные «общества», то может найтись такая точка, где противоположности объединяются.

Без ограничения, без противопоставления тем, кто вне, общество вообще не рассмотреть. Хотя словом общество иногда обозначаются «почти все», общество все-таки противопоставляется внешнему миру, ограничивается. Итак, «ограниченное общество».

Это группа людей, располагающих системой связей – равноправной или иерархичной, приверженных одинаковым культурным, в том числе моральным принципам взаимодействия. Этого не достаточно, поскольку под это определение попадает любая организация. Общество – не организация. Различие можно установить в том, что организация выполняет узкий круг задач, а общество имеет отношения ко всем, во всяком случае к большинству задач группы. И среди этих задач есть одна, которую никогда не выполняет организация – это задача знакомства. В обществе люди знакомятся. В организациях такое тоже возможно, но только в том случае, если нет общества.

Общество – это группа. Но чтобы быть обществом, группа должна определиться – это группа людей, защищающих свое жизненное пространство, или это группа людей, желающих захватить жизненное пространство. Не может существовать общество, разделенное по вопросу жизненного пространства. Хотя бы потому, что жизненное пространство – самый главный вопрос жизни. И смерти тоже.

Для общества можно выстроить следующую иерархию смыслов.

Смысл – общество  как система борьбы за жизненное пространство, за захват или за защиту. Политическая активность обычно проходит именно через общества. Вне системы обществ возможна только популистская политика.

Смысл – общество как система безопасности своих участников. Более сложные структуры – не факт, но как правило более эффективны в борьбе за ресурсы.

Смысл – общество как система исследования смыслов, идей, проектов

Смысл – общество как система знакомства.

Общество имеет собственную иерархию, и потому очень плохо совместимо с какими-либо внешними иерархиями.

Общество имеет свою культуру, которая служит в том числе и задачам идентификации, при приеме в члены общества также. Почему люди должны поддерживать свой культурный уровень? Первое. Знание опасности (передела или защиты пространства) побуждает к повышению культурного уровня. Второе. Культурный уровень – это критерий человека, и это отсекающий барьер, граница. Выше уровня – наши, ниже – уже не совсем наши. Третье – чтобы быть интересными другим людям, чтобы поддерживать общение. К элементам поддержки культуры в обществе относятся книги, журналы, фильмы, другие культурные события, являющиеся обязательными для членов общества – так формируется культурная среда. Книги – это вообще культурные эталоны. Стихи тоже, но реже. И еще. Культура может очень неплохо заменять деньги. Не полностью, но значительно.

Общество имеет коммуникации с другими подобными обществами. Например, периодический бал или общие места посещения.

Общество обладает памятью. Оно помнит, кто что говорил и за что подписывался. Эта необходимость непосредственно связана с безопасностью. А поскольку общество обладает памятью, в нем возникает понятие репутации. И потому в обществе нужно давать ответ за свое поведение. Аморальность возможна только в пределах общества.

После этого можно решать вопрос с обществом, которое «почти все». Это просто сумма обществ, объединенных одной задачей, как правило однозначной, конкретной и ограниченной во времени. Потому такое общество иногда называют со-обществом. Например, «демократическое сообщество».

Современная Россия – страна умирающих и распадающихся обществ.

Минкин:

Пресса сделала все. Общество не сделало ничего. В октябре 1994-го на похороны Холодова пришли десятки тысяч. В октябре 2006-го на похороны Политковской пришло две тысячи. (А жителей в Москве за эти годы стало на два миллиона больше.) Грубо говоря, общество за 10 лет уменьшилось в 10-15 раз. Оно не в состоянии выполнять свои обязанности. Это моральный дефолт.

Вся статья http://www.mk.ru/social/article/2008/10/19/17318-smert-v-odinochku.html

Демократическое движение со стотысячными митингами имело место в 1989-90 гг. Было общество. Были книги – от «Архипелаг Гулаг» до «Дети Арбата». Были журналы. И было желание передела жизненного пространства, которое, правда, явно не заявлялось, но подразумевалось во всем.

«Демократическое общество» схлопнулось. А нет ли в этом роли Ходорковского и Бахминой? И не виноват ли в этом Чубайс? Все было потеряно раньше. Жизненное пространство и культура. Националисты могут не радоваться – у них то же самое, но посильнее, почти до ноля. А потому что им тоже нужно было помнить и про жизненное пространство, и про культурную составляющую. Почему «правый движ» в принципе не мог существовать? А потому что он разделен по вопросу жизненного пространства. Когда одни пьют под забором, а другие в Европе, очень трудно договариваться.

На смену обществам, на освободившееся пустое место пытаются выйти организации. Например, в последнее время было замечено, что женщины чаще появляются в различных организациях – например, фанатских или ролевых. Но организации не могут заменить общества. Уровень сложности нужен на порядок выше.

Эффективные организации могут возникать только на почве общества. Но интересно – в России нет именно интеллектуального общества. Пока не будет общества – в России ничего политического не будет. Ни партий, ни действий.

Общество по полочкам

ЗИТ.КОМ предлагает два основных проекта – «Русское общество» и «Новые города для Новой нации». Какой проект важнее? Важнее «Русское общество».

Если не будет Русского общества, Новые города будет строить некому и не для кого. Если будет Русское общество, без Новых городов можно будет обойтись. Хотя они повышают шансы на выживание и в любом случае являются ориентиром. Вроде «коммунизма».

Все идеи построить или хотя бы договориться о русском государстве (после революции) несерьезны, поскольку субъектом его строительства является общество. А общества нет. И потому революции не будет. Партии возникают тоже только в пределах общества.

Как пример строительства Русского общества предлагается Околосинагога. Потому что никакого другого общества поблизости просто нет. Синагога заменяется на политическую организацию.

Что такое общество? Было два материала:

Общество http://ms1970.livejournal.com/48344.html

Зитком - Социальные Сети http://zit-com.livejournal.com/16528.html

Особого понимания они не вызвали, поэтому далее максимально просто:

Общество - это:

Люди

Те, кому нужно жизненное пространство (ресурсы), кто готов за него бороться в той или иной степени.

Те, кто не входит в другие сообщества, землячества и ККС, потому что у последних своя система борьбы за ресурсы.

Нельзя в пределах одного общества бороться за ресурсы и защищать ресурсы.

Общество ориентировано на защиту своих собственных интересов и интересов своих участников. Русского единства не существует – подробно.

Связи

Человек – существо несамодостаточное и социальное. Чем больше связей, тем лучше организована жизнь. Связи – вопрос выживания.

Общество – это не организация.

Люди поддерживают связи через политическую коммутацию, т.е. вокруг политической группы создаются другие группы. Как политический центр пока предлагается ЗИТ.КОМ. Которого тоже по сути нет.

Общество – это много взаимопересекающихся тусовок.

Репутации

Общество сохраняет репутации участников. Для собственной безопасности. Других способов контроля в обществе нет.

Еще – «Ты кто?»

Иерархии

Иерархий должно быть несколько. Каждая иерархия отвечает за свою область деятельности.

Действия

Общество объединяется и добивается поставленных целей через совместные действия. Основное действие – это собственно пропаганда общества. И тусовка. А на тусовке можно и еще о чем-нибудь договориться.

Культура

У общества есть своя культура, в том числе моральные и нравственные правила. Простые, без особых требований, отдельные для своих и чужих.

Общество разделяет общие предпосылки.

В качестве основы культурно-поведенческого шаблона пока предлагается «Восстание против масс».

План строительства:

Создание политической структуры.

Создание неполитических групп по тематике.

Желательно определиться с проектом до лета. Жежешечка лета не переживет. А скорее сдохнет на майские праздники. Пустота ее съест – подробно. И люди потеряются.

И еще. Если общенародную общероссийскую общенациональную партию можно создать в одиночку, то с обществом такой номер не пройдет. Общество не создается для кого-то, только для себя лично.

Почему не стоит врать

I

ЗИТ.КОМ – это первое объединение, которое рассчитано на то, чтобы говорить только правду. Кроме того, выходит, ЗИТ.КОМ – единственное русское национальное объединение, говорящее правду. И этим оно уникально.

Если бы ложь была эффективной, ее можно было бы использовать. Но она не эффективна.

Лжи слишком много. Этим товаром все завалено и он ничего не стоит.

Состязаться во лжи с режимом бесполезно. Это все равно, что переврать телевизор.

В вопросе правды оппозиционеры боятся не режима. Они боятся массы. Некоторые думают, что сейчас они этой правдой нахамят массе, а потом масса сделает революцию и всех нахамивших пошлет.

Но масса не сделает революцию. Она может устроить бунт, из которого кто-то может вырастить революцию. Но касательно России – не в этой жизни и не эта масса. Качество стремится к нулю. Нет здоровья – нет стремлений. Психозы есть, да, но они требуют много энергии и потому не могут быть продолжительными.

II Я ненавижу массу

«Фелькишер беобахтер», 1923 г., стихотворение Богислава фон Зельхова:

«Ich hasse die Masse, die kleine, gemeine, den Nacken gebeugt,

die isst und schläft und Kinder zeugt.

Ich hasse die Masse, die lahme, die zahme, die heut an mich glaubt

und die mir morgen mein Herzblut raubt»

«Я ненавижу массу, мелкую, низкую, которая гнет спину,

ест, спит и рожает детей.

Ненавижу массу, инертную, покорную, которая сегодня верит в меня,

а завтра выпустит из меня последнюю каплю крови».

(Любые совпадения с реальными персонажами вроде Каддафи являются случайными ;-))

Партийная газета политической партии. Любой политтехнолог крутит пальцем у виска. Но можно ли было иначе? И можно ли иначе сейчас?

Ненависть к массе – да, это неправильно. Масса – это просто стихия. Она не хороша и не плоха, она просто масса. Мизантропия – это лишнее, это давит на психику, в первую очередь мизантропа, и подавляет здоровые стремления. Масса – это среда, и задача ЗИТ – научиться жить в этой среде. Выживать вроде научились, но выживающие потом проигрывают. К тому же это среда, со временем подлежащая неизбежной ликвидации. Поэтому учиться жить в ней стоит, но сливаться с ней нельзя.

Немцы очень четко разделяли, более того, противопоставляли народ и массу. Это подробно описано в последних главах Шпенглера и это проходит красной нитью через «Майн Кампф».

«Нам нужны не миллионы равнодушных людей, а сотня тысяч действительных борцов, идущих напролом, энергия, как и все великое, таится только в меньшинстве. Мировую историю всегда делало меньшинство».

Если что , это цитата не из экстремистской «Майн Кампф», Это из антифашистской книги Гейдена Конрада «История германского фашизма».

И оттуда же:

«Национал-социализм вначале не мог обеспечить материальной карьеры; зато он давал моральное удовлетворение, выдавая каждому из своих приверженцев диплом, что он уже не принадлежит к массе.» Кстати, это правда?

В 90-х в бункере НБП такая позиция называлась «ницшеанством». И осуждалась.

Масса труслива и масса склонна к похалимству. Но это не мешает ей презирать трусов и подхалимов. Одинаково – подхалимов перед режимом и подхалимов перед массой. У массы все-таки «женская душа».

Масса одинаково и глубоко презирает и либералов, и имперцев, и национал-демократов; конечно, только та ее часть, что о них что-то слышала. У тех, кто не слышал, это презрение впереди. В добавление к первым ответам, почему не стоит врать:

Масса догадывается о правде и ей не нравятся те, кто ей врут.

III НД

Недавно в ЖЖ завелись национал-демократы. Ходят слухи, что их видели в реале, но это крайне маловероятно и нуждается в проверке.

В чем состоит ложь национал-демократии? Ложь национал-демократии состоит в самозванстве. Якобы они – национал-демократы. На самом деле русская национал-демокраия – ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ выборы президента Путина русским НАЦИОНАЛЬНЫМ большинством. Не нравится Путин? Не нравятся его избиратели? Здоровая реакция. Тогда не называйтесь национал-демократами. Называйтесь национал-элитаристами. Ха, кстати, красиво звучит.

Не-е-е, Сталин извратил сталинизм!

В России – русская власть. Да, она такая, неприятная. Но более русской не будет. Невозможно. Потому что вся русская мерзость вылезла на поверхность. Нечему больше вылезать.

Говоря о «движениях», причем в равной степени о «наци» и «несо», в том числе говоря о всех будущих их действиях и проявлениях, можно заранее прогнозировать их полный провал во внешних усилиях и полную деградацию во внутренних делах только по одной-единственной причине: в основах их истин лежит ложь. Ложь эта заключается в том, что действия совершаются в интересах народа, в том, что этому выдуманному народу эти действия нужны.

(Да, самоцитироваание – это нехорошо. Так пишите больше.)

Вот начало Программы ЗИТ.КОМ.

1. Принимая во внимание

1.1. Распад ранее существовавшей русской нации на 1. корпоративно-клановую систему, 2.дегенеративно-рефлексоидное большинство, 3. оставшихся здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ)

Copy – Paste. Что может быть проще? Или, может, что-то вызывает сомнения? Шаг к правде – шаг к победе. Или не надо никакой победы? Или мешают предпосылки-импринты-тараканы?

И еще по теме:

От народолюбия до народоложества.

Альтернатива

Новые города – политаспект

К чему и зачем это написано? Есть некоторые товарищи, которые склонны к народническим иллюзиям, но в общем не безнадежны. И если почаще кидать им ссылки на этот пост, это поможет им сделать шаг в правильном направлении.

Идеологии и проекты

Идеологии и проекты

Все идеологии, да и идеи принято делить на «высокие» и «низкие». Точнее, не «высокие», а «возвышенные». Насчет высоты можно долго спорить. Все условно, и высшего может не быть без низшего. Но многих людей «низкие» идеи – например, борьба за достойную работу, за достойное жилье – не устраивают. Потому что «не возвышенно».

ЗИТ.КОМ предлагает к реализации полный идеологический спектр для ЗИТ-русских и союзников.

Далее идеи-проекты расположены в порядке «возвышенности». Сначала – с максимумом энергетики. Активисты могут продвигать как все идеи-проекты, так и какой-то один, который им больше нравится. Все проекты в той или иной мере пересекаются.

Восстание против масс

Это для прирожденных революционеров. Для тех, кто считает, что над массой нужно подняться. Именно для тех, кто признает только высокие цели и высокие идеалы.

За нацию – против массы. За свободу от диктата масс.

Биокультурная революция

Это для тех, кто считает, что массам нужно дать какие-то знания. Пусть не всей массе, поскольку это невозможно, но хотя бы ее лучшим представителям. И тогда эта часть уже не будет массой. А масса не выживает именно потому, что она есть масса. Свойство такое у нее.

Биокультурная революция – это продвижение биологических правил и норм.

Биокультурная революция направлена против процессов вырождения.

Создание русского общества

Это для людей целеустремленных, амбициозных, стремящихся к успеху.

Высокая часть идеи – за продвижение русской культуры на мировой уровень. Средняя часть – за создание среды из групп, способных выжить в Мире Сражающихся Наций. Низкая часть – за то, чтобы было больше общения и связей.

Новые города для Новой нации

Это для людей, кто стремится жить достойно, с достойной работой, с достойным жильем, с достойными людьми вокруг.

Высокая часть идеи: за реализацию. Средняя часть: за достойную жизнь. Низкая часть: за выживание.

Теги – раз, два. Все вместе на сайте.

За достойную работу, за достойное жилье.

Сразу. Для всех трудящихся. План есть.

Кому ЗИТ.КОМ предлагает решения?

Тем, кому нужно жизненное пространство. Концепции ЗИТ.КОМа содержат решения, как предоставить работу всем желающим, и как всех работающих сразу обеспечить жильем. Проект «Новые Города для Новой Нации» разработан в достаточной степени и развивается дальше.

Тем, кому нужно русское общество. Человек, как правило, может быть оценен только в пределах общества. Интеллектуал может существовать только в среде. Среда для существования интеллектуала называется обществом. Вне общества интеллектуал даже не может называться интеллектуалом, потому что само слово предполагает какое-то признание, иначе говоря, наличие обратной связи. Вне общества интеллектуал – это просто фрик в положительном значении этого слова. Более того, для интеллектуалов вопрос общества – это тоже вопрос жизненного пространства. В отсутствие общества никакого жизненного пространства они не получат. На самом деле функции общества гораздо шире – та же мораль тоже существует именно в обществе, как в среде.

Тем, кому нужна нормальная организация жизни. Тем, кто видит опасность в существующей организации жизни. Жизнь, организованная дегенеративно-рефлексоидным большинством по принципам этого большинства в интересах этого большинства правительствами этого большинства деформирует психику и делает человека неконкурентоспособным на мировом уровне и в большинстве случаев слабожизнеспособным вообще. Это люди, у которых, может, и есть жизненное пространство, но которые пришли к пониманию того, что выживание в существующей системе малореально.

Тем, кому просто интересно. Да есть любители проектов, есть перманентные революционеры, есть любители тусовок... Как раз они могут делать проект интересным. Чисто для себя.

Основная ориентировка именно на первую группу. Дело в том. что тем, у кого жизненного пространства нет, уходить из проекта просто некуда. Те, кто мог уехать – уехали. Те, кто научился выкручиваться – выкручиваются. Но для этого тоже нужны особые таланты. А всем остальным уходить... куда? В пустоту? В офис торговать пылесосами, а потом возвращаться на шестиметровую кухню? Если жизненного пространства нет, то вне борьбы за жизненное пространство ее тем более не будет.

Цель определяет реальность

Нам нужно жизненное пространство. Для того, чтобы вести за него эффективную борьбу, нужно ориентироваться в реальности. Но реальностей много. Почти каждый человек видит мир немного по-своему. Кому-то для изменения реальности нужно работать, кому-то молиться и поститься. И поэтому люди объединяются и договариваются, как их реальность будет выглядеть. Такие реальности называются конвенционными.

В основе реальности находится человек или группа лиц. Это субъект – или индивидуальный, или коллективный. У субъекта есть мировоззрение – не важно в данном случае, как оно сформировалось, но оно присутствует. В мировоззрении расписано, что ценно, а что нет. Например, есть субъект, у которого высшей ценностью стоит вечная жизнь на том свете. Эта вечная, или загробная жизнь – это цель. Для достижения цели нужны средства, находящиеся в окружении человека. Но человек не может воспринять весь мир вокруг себя целиком, до каждой травинки. Поэтому человек выделяет из окружающего мира то, что нужно для достижения цели. Таким образом, цель определяет, что человек воспринимает в окружающем мире, что важно, что реально, и таким образом цель определяет реальность. Для достижения вечной загробной жизни нужно молиться, поститься, и т.д., а знать, кто такие Дарвин или Шпенглер, совсем не нужно. По сути этих Дарвина и Шпенглера в этой реальности просто нет. Если враги мучают – это хорошо, не мучают – сами себя помучаем.

А теперь – другая цель. Цель – жизнь. И не просто жизнь, а достойная жизнь. Чтобы и самому себя уважать, и соседи чтобы уважали. Для достойной жизни нужны ресурсы. За ресурсы нужно бороться. Соответственно и реальность строится таким образом, чтобы соответствовать этой цели. Реальность приобретает две стороны – наличие ресурсов и их отсутствие. А все люди в этой реальности делятся на тех, у кого есть жизненное пространство, и тех, у кого нет жизненного пространства. Цель жизни – захват ресурсов, захват жизненного пространства. Иначе сохранение в борьбе за жизнь невозможно. Да, есть такое, что в современном мире кому-то дают пожить за просто так. Но если присмотреться, то это или тем, у кого все отняли, или тем, кто не выживет в любом случае, или тем, кого уже приготовились сожрать.

Нам нужна такая конвенционная реальность, которая была бы эффективной в борьбе за жизненное пространство. Именно поэтому наша конвенционная реальность строится на следующих книгах:

Ч. Дарвин. «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь»

Особенно познавательна у Дарвина вторая часть заголовка. По большому счету, ее достаточно. Под расой в старом английском значении понимается любая группа с отличиями, в том числе и нация. Книгу читать имеет смысл, если по этой части заголовка возникнут вопросы. «Мейн кампф, Мейн кампф!» Не ту книгу запретили.

О. Шпенглер. «Закат Европы»

Эта книга не про то, что Европа закончится когда-то, эта книга про то, что во времена Шпенглера (1918 год) как культурный проект она уже закончилась. А то, что закончилось как культурный проект, закончится и как совокупность всех остальных проектов, в том числе цивилизационного порядка. Равняться уже не на кого. Деградация и дегенерация масс неизбежны. Читать тем, кто в это не верит. Но я бы рекомендовал поверить, потому что после прочтения поверить все равно придется.

С. Морозов. «Заговор против народов России сегодня»

Единственная книга про корпоративно-клановую систему. К сожалению, в нашей реальности эта система присутствует. Вместо нее можно прочитать этот материал: "Нация - новый синтез"

«Ты кто?»

1.

Про внутривидовую агрессию известно очень много.

Но про причины этой агрессии написано очень мало. Но агрессия – она же не безосновательна. Рыбки, например, в отличие от людей, друг на друга просто так не бросаются.

Существуют две причины внутривидовой агрессии.

Более известная – это борьба за ресурсы между группами и особями. Борьба за территорию, борьба за самок. Собаки, коты и т.д.

Менее известная – это борьба особи за свой статус, обычно за ранг. Но не только за ранг – у некоторых видов за право быть омегой тоже нужно бороться. Иначе остается быть чем-то вроде между ребенком и никто. Начало мужчины – это борьба за признание.

«В борьбе обретешь ты право своё...»

Сложно представить, что с созреванием животные озадачиваются вопросами вроде «Где я?», «Кто я?». Все действия вызваны нормальной работой программ.

Итак, борьба за территорию-ресурсы, за ранг, за признание равноправным. И главное – борьба – это естественно. Противоестественно ее отсутствие.

Три программы борьбы – это разные программы. Противника уничтожают в тишине. За статус между своими борьбу ведут с максимальным шумом.

И сначала запускается программа. И только потом в результате рефлексии у человека появляется вопрос «Кто я?».

2.

Борьба за статус – это обязательная программа, есть почти у всех мужчин. Этому способствовал отбор – без статуса нельзя было получить доступ к женскому полу. У животных и сейчас его нельзя без статуса получить.

Борьба за ресурсы – процесс очень энергозатратный, требующий мобилизации всех сил организма, сопряженных с хроническим стрессом. Чтобы восстановить организм и психику в частности, существует отдых, а у людей существуют развлечения. Т.е. развлечения – это компенсация для организма, перенапряженного в борьбе.

В поздней цивилизации принято забивать все развлечениями. Но природу не обмануть. Каждое следующее развлечение дает меньший эффект. Организм адаптируется к развлечениям и начинает их отвергать – естественно, у тех, у кого эта программа работает. Это сначала. Если продолжить, то каждый раз порция развлечений должна быть усилена. В результате все заканчивается передозировкой.

Старая, биологическая, реальная реальность умирает.

Алкоголь и наркотики – это не причина, это следствие. Они просто иная, более доступная реальность. Даже не то что более доступная – для большинства единственно возможная. Соответственно, конкурировать с ними может только иная реальность, которая чем-то лучше.

Борьба – процесс естественный. Когда нет борьбы, возникает пустота. Скорее, наступает пустота. Пустота неестественна, тем более у человека, как вида высокосоциального. За пустотой – если еще хоть какие-то программы работают, а они у большинства людей работают - следует раздражение. Россия – страна раздраженных людей.

А вы думали откуда в магазинах и в ненавязчивом сервисе столько агрессивного хамства? Это суммарная реакция на собственную пустоту. Это в некотором роде компенсация пустоты. Последняя стадия ее компенсации.

3.

Современное общество предоставляет очень мало возможностей для борьбы за признание. Еще два века назад в Европе военную службу во флоте начинали с 13 лет – для того, чтобы человек мог себя показать, чтобы его программа нашла реальный результат. И чтобы женщины могли его оценить и при желании выбрать. А если общество корпоративно-клановое, то в нем все расписано, и для борьбы места просто нет. Стабильность. Причем возможностей борьбы нет не только у низших общественных групп, но и у высших. Статусы просто наследуются, бороться не за что. Но программа работает все равно; это очень древняя, устойчивая программа, есть уже у рыбок.

«Ты кто?» У людей из высших социальных групп этот вопрос стоит еще жестче, чем у людей из нижних, которым есть куда подниматься. И этот вопрос породил такое понятие, как плейбой. потому что нужно быть кем-то, а «сынок», даже «папеньки-миллионера» - это все равно в личностном плане никто. Плейбой изначально – это не журнал и не тот, кто снимает дорогих проституток. Плейбой – это форма самоутверждения. Плейбой – это путь к истинным чувствам в высшей социальной группе. «Ты сынок миллионера?» «Я летчик, автогонщик, революционер, разведчик. С кем из них вы предпочитаете заниматься сексом?» Так было. Современная цивилизация, массовое общество, понятия обесцениваются от массового самозванства. Богатые тоже плачут.

Когда нет возможностей борьбы за признание – энергия этой борьбы начинает канализироваться. Это и конфликты с родителями, это и перенаправление на эмуляцию-симуляцию – например, на игрушки или иные ролевые игры, на троллинг и т.д. А борьба между группами канализируется в стычках двор-на-двор, фа-антифа, околофутбол и т.п.

Вся эта борьба обладает одним общим свойством – у нее как правило нет результата. Результатом должно быть признание в обществе (а не только в группе) и успех у женского пола.

Если действия не приводят к результату, возникают диссонансы. Подавление программы имеет результатом психоз, отсутствие результатов – тоже психоз. Заканчиваются эти психозы сознательным подавлением, что тоже приводит к психозу. На этот раз в форме хронической индифферентности.

Да и запас агрессии не исчезает. Она канализируется в хамство, о котором было уже сказано выше.

4.

Борьба естественна. И как естественный элемент она встроена в отношения мужчины и женщины.

Получается следующее. Если в женском сознании нет борьбы за ресурсы – то нет и мужчины. Нет победителя в борьбе. А тогда выходит, что есть только эмулятор мужчины. Типа резиновой куклы для женщины. И естественно, что куклу вполне можно заменить на новую.

Может показаться, что если человек упорно работает, то это тоже борьба. Это с одной стороны так. Но упорный труд не рассматривается женщинами как борьба. Упорный труд – это не охота и тем более не война, это скорее собирательство. А собирательством женщины занимаются эффективнее мужчин.

«Ты кто?». Есть, конечно, говорящие профессии, вроде суперагента или летчика-испытателя. Но основная масса профессий ни о чем не говорит. Или еще хуже. «Космонавт я, митингА разгоняю...»

Да, некоторые женщины возбуждаются, когда наблюдают, как мужчина выполняет работу, которую они не могут сделать. Секс с сантехниками – это не такая уж и легенда. Но это заменитель, подделка, когда нет настоящей борьбы и нет субъектов мужского пола, которые ее ведут.

То, что мужчина ведет борьбу – естественно для подсознательной программы здоровой женщины. именно поэтому женщина воспринимает мужчину как мужчину, с такими атрибутами как любовь и подчинение. Да, женщин больше возбуждает, когда мужчина чего-то добивается. Но и когда мужчина просто ведет борьбу, у женщины возникают к нему чувства. Отдаться победителю – это, конечно, идеально; но чувства эмпатии и поддержки ведущих борьбу есть даже у обезьян. У женщин они выражены сильнее.

5.

Борьба за ресурсы – это основная тема, лежащая в фундаменте всех мужских тем для обсуждения, всех мужских разговоров. Когда борьбы нет – обсуждать нечего.

«Так жизнь скучна, когда боренья нет...»

Симулякры долго не живут. И тогда приходит пустота. Все надоедает. Наступает состояние хронической усталости. Все инстинкты и чувства перестают ярко проявляться.

В современно обстановке борьба – это вызов массе. Потому что масса не способна бороться, и потому ее представители придумывают свое нежелание бороться.

Для желающих вести борьбу придумываются обзывалки-опускалки: это и компенсационное поведение, и рессантимент по-старому. Но ведь быть кем-то – это лучше, чем быть никем. И это более естественно, чем быть никем. И это более биологично и более по-человечески.

«Ты кто?» Если это кажется оскорблением, то дело плохо.

Компенсация – слово очень многозначное. Когда человек никто и звать его никак, его борьбу можно назвать и компенсацией. Но ведь то, что сначала любой человек никто и звать его никак – это естественно. Вопрос не в компенсации, а в том, что компенсируется. Если это социальный статус – так его нужно компенсировать. А если это биологический дефект – это совсем другое. Но даже биологический дефект можно компенсировать достойно. Достойно – это не за счет собственного ранга, а за счет личных достоинств.

Самоутверждение – да, это тоже компенсация.

Если вообще никаких личных достоинств нет, можно обратиться к таким понятиям, как верность, благородство, честь, к другим возвышенным понятиям, и просто быть им приверженным. Для этого понадобится самоограничение, а к нему – воля. Технология доступна даже большинству инвалидов. Физических, но не моральных. Можно пытаться проявить себя в любом деле – хоть в торговле, хоть в музыке – но с учетом приведенных правил. И, главное, без хамства.

Конечно, замечательно, когда человек для утверждения себя может создать что-то свое – написать книгу, нарисовать картину, организовать бизнес. Но большинство людей на это в современных условиях не способны. Борьба и победа в одиночку – это для редких избранных. И тогда остается только стать членом команды. Это правильно и нормально.

И, конечно, должна быть достойная цель. Не симулякр.

Для борьбы с пустотой существуют разные революции и «революции». Для борьбы с пустотой организуются разные группы. Но суть этой борьбы всегда одна – борьба должна быть, она должна быть борьбой за признание и борьбой за ресурсы. Иначе – снова пустота.

Борьба ведется в первую очередь для себя. Борьба – чтобы стать и быть.

А если нужно человеческое осознание – то чтобы принадлежать к живому человеческому виду.

Восстание против масс

Про массу известно следующее:

Для начала – немного классики, Шпенглер:

Нация - это осуществленное в живой форме человечество. Практический результат теорий по улучшению мира- это, ... , бесформенная и потому внеисторическая масса. ... Все улучшатели мира и граждане мира отстаивают феллахские идеалы вне зависимости от того, знают они об этом или же нет. Их успех означает сход нации со сцены внутри истории, и не в пользу вечного мира, но в пользу других наций. ... Цивилизация застает это понятие (городскую буржуазию) в готовом виде и уничтожает его понятием четвертого сословия, массы, принципиально отвергающей культуру с ее органическими формами. Это нечто абсолютно бесформенное, с ненавистью преследующее любого рода форму, все различия в ранге, всякое упорядоченное владение, упорядоченное знание. ... Тем самым четвертое сословие делается выражением истории, переходящей во внеисторическое. Масса - это конец, радикальное ничто.

Концепция массы как «радикального ничто» в деталях разработана в современной философии от «Восстания масс» через «Общество спектакля» до «Конца истории». Но это уже детали для специалистов, без которых можно обойтись.

Масса противопоставляется нации. А поскольку общество есть подструктура нации, то масса противопоставляется обществу. Люди разные, общество от слова «общее», но это «общее» у всех живых людей разное. Подробно - общество.

Масса есть результат разложения нации. Обратный процесс невозможен. Масса – результат не абстрактного «духовного» разложения, но биологического и физического. «Духовное», «нравственное» и прочие «высшие» разложения – это следствия.

Выражение «массовое общество» принципиально не верно. Учитывая, что общество структурировано, а масса враждебна структурам, «масса» и «общество» должны противопоставляться по основному признаку – по структурированию. «Массовое общество» - это вроде как «сухая вода».

Чем плоха масса?

Всем известно выражение «плодятся как кролики». Но если кроликов посадить в аквариум к рыбкам, кролики не будут плодиться. Потому что вода для кроликов – неестественная среда. Жизнь в неестественной, более, во враждебной среде прямо враждебна такому биологическому процессу, как размножение. Жизнь в массе для здорового человека – это такая же жизнь во враждебной среде. Поэтому люди предпочитают создавать свои среды, отличные от среды массы. (подробно – про китайских уродов).

Создание своих сред – это и есть восстание против масс. Восстание за жизнь. «Революции не будет»? Процесс противопоставления массе и есть современная революция.

Противопоставить себя массе индивидуально – удел сверхлюдей на грани помешательства. Тем более что здоровым людям присущ инстинкт самосохранения. Поэтому массе противопоставляются группы.

В свое время появился термин «быдло». Ответом стало «небыдло – подвид быдла». И это верно – любое «быдло» может взять и объявить себя «небыдлом». Ошибка была в том, что массе может быть противопоставлена только структурированная группа с иерархией ценностей, за которые люди готовы платить. И тогда наверху этой иерархии окажется то, что недоступно массе вследствие уровня ее развития. Кто не признает иерархий – не сможет противопоставить себя массе. Снять трусы и бегать без них по улице может любой дегенерат. Ему все равно все равно. Особенно если ему за это ничего не будет. К планомерной работе, к планомерному росту дегенерат не способен.

Принадлежать к массе плохо. Биологически плохо.

Главная угроза личности в массе – психологическое разрушение, переходящее рано или поздно в физическую стадию. Это естественно, среда-то враждебная.

Масса скучна, мужики массы унылы, а бабы массы дают только за бабло. И зачем нужна такая масса? Особенно если нет бабла.

Но как человеку сказать «Я не принадлежу к массе»? Так, чтобы было хотя бы самому не смешно?

«Политика»

Массе противопоставляются иерархические группы. Для демонстрации индивидуальности группы имеют множество иерархий. Множество иерархий можно организационно объединить только через иерархию низшего уровня – через ту, которая доступна всем желающим. Эта иерархия – политическая.

Массе противопоставляется субкультура. Для правильного противопоставления субкультура должна быть аристократична, а аристократичность всегда иерархична. Лучше быть омегой, чем быть ниже омеги. Да, лучше быть д`Артаньяном, чем галантерейщиком. Субкультурная аристократичная иерархия – это вторая доступная для всех иерархия.

Эти две иерархии и формируют общество. В котором уже могут возникать любые другие иерархии и структуры, вплоть до политических партий.

Структура – это ограничение. Червяк может изгибаться как угодно, но он не может стоять (Лоренц). Человек массы не способен к ограничению. Особенно он не способен ограничить себя в унижении за мелкие блага.

Если у человека нет никаких талантов и способностей, он все равно может быть участником подобного общества – субкультуры – среды. Можно просто быть членом команды. Человек команды – это уже кто-то и это не так уж и мало. Принадлежность к команде, противопоставляющей себя массе по факту структуры и недосягаемых для массы ценностей дает право не быть одним из массы. А не быть одним из массы – это главное, это и есть главная ценность.

Идет по улице штурмовик. У него нарукавная повязка и кокарда. И сразу понятно: у него есть репутация и есть культура. Он не любит массу и к массе не относится. У него есть ценности, за которые он будет сражаться. Он не будет кидать на мелкий прайс, потому что в общем известно, кто он и откуда. Он сторонник традиционной культуры и расовой гигиены. Он не дает в зад. Что, все-таки дает?.. Тогда устроить ему «ночь длинных ножей». Камрады о камраде всегда позаботятся. А потом – пробуем еще раз. Идет по улице штурмовик...

«Политика» - это утилитарный аспект политики в стране, в которой политики нет. Любая профессиональная группа людей может собраться для обсуждения каких-то вопросов. Но все эти люди будут конкурентами. Расслабиться не получится, доверия не будет. «Политика», в отличие от приведенной ситуации, объединяет не-конкурентов. А если и конкурентов – то не в той области, где они конкурируют.

Люди в массовом обществе теряются, люди не поддерживают общение. «Политика», в смысле политтусовка, как раз и есть средство поддержания общения и связей. Организовать митинг, пикет, встречу в кафе или на природе, что-то обсудить в инете – все это формирует связи при требовании минимальных усилий. Но только в том случае, если приняты субкультурные правила. Связи могут быть и не политическими, но поддерживаются они именно через «политику».

Связи формируют общество, общество формирует нацию.

Зитком - Социальные Сети

У русских корпоратистов есть закрытая

ККС, у евреев есть роды-племена и общество вокруг синагоги, у кавказцев

есть кланы, у русских ничего нет. Группы начинают и выигрывают.

Все люди делятся на тех, кому достаточно жизненного пространства, и на тех, у кого его недостаточно. Среди последних есть те, кто готов за него бороться. Планируется сеть для объединения людей этой группы. Т.е. это социальная сеть, объединяющая тех, кому нужно жизненное пространство – претендентов на жизненное пространство. Но сеть не политическая. В сети не обсуждаются политические и религиозные вопросы. Слово «политика» дискредитировано, при слове «политика» люди начинают плеваться. И поэтому политика отделяется. Политические вопросы рассматриваются непосредственно через сеть ЗИТ.КОМ.

Все люди ведут борьбу за ресурсы, или за жизненное пространство. Хотя бы посредством того, что ходят на работу. Люди работают на ККС, люди работают с ККС. Вопрос ставится следующим образом: как лучше организовать эту борьбу, т.е. как увеличить доходы и снизить издержки. В том числе с помощью согласованных действий в группах.

Борьба за жизненное пространство – это суть жизни как таковой. Процесс жизни – это процесс борьбы за ресурсы. Без борьбу за ресурсы собственно процесс жизни деградирует, потому что в нем подобного состояния не предусмотрено. Можно посмотреть на высокоорганизованных животных в зоопарках – большинство из них или тупо лежат, игнорируя игрушки, тупо бегают кругами по клетке.

Цель высшего уровня – создание общества. Почему у русских не складывается общество? Потому что владельцы не говорят, что они владельцы, а претенденты не говорят, что они претенденты. Почему сеть «все русские» - это совершенно пустая вещь? А потому, что там собраны вместе владельцы и претенденты. Жизнь – это борьба за ресурсы. Нет борьбы – нет жизни. Нет жизни – нет сети. Да и общения тоже нет.

Кидать своих нехорошо, кидать врагов хорошо, но для этого нужно знать, кто враг. А враг прекрасно знает, кто его враг и кого можно кидать.

У русских людей много культур, много моралей и нет общества. Это значит, что нет русской культуры, морали и общества. У русских нет норм и правил поведения. Жить без этого очень сложно, а выжить невозможно. Проект определит эти мораль и культуру. Когда у каждого человека свои нормы и правила, все время возникают конфликты. Мы попробуем создать общие нормы. Нормы для всего.

Практические идеи

1.

Итак, сеть для претендентов. Что здесь будут давать?

Идея общения: расширение и оптимизация собственного жизненного пространства (не чьего-то, не народного!) с помощью совместных действий.

2.

Смысл: совместные действия, направленные на организацию жизни в условиях нехватки жизненного пространства.

Это сеть для ресурсного обмена и ресурсной оптимизации.

Люди могут взаимодействовать только в направлении цели. А иначе все сводится к «Ну и чё?» - «Да ничё!»

3.

Категории сети: основная: Тусовка. Тусовки собираются по территориальным принципам и по интересам.

Общение. Нельзя общаться просто так. Даже говоря про погоду, что-то подразумевают.

Информация. Только та, которая нужна претендентам. Остальное фильтруется.

Творчество.

Заказы.

Кооперация. Партнерство. Сотрудничество.

Арбитраж: вопросы поведения, как обмениваться жизненным пространством для его оптимизации?

4.

Модель реальности. Теоретически правила сформулированы у меня в «Заговоре» и в «Секс и ранг». Вопрос – как их адаптировать к среднему человеческому пониманию и куда прикрутить. А прикрутить куда-то надо. Без принятия модели реальности договариваться практически невозможно. Принятая модель реальности: МСН, существование и власть ККС, дегенеративно-рефлексиодиное большинство, вырождение.

5. Кто не подходит для участия в сети:

Те, у кого есть жизненное пространство и кто ориентирован на его защиту

Те, у кого нет жизненного пространства и кто не желает за него бороться.

Те, у кого нет жизненного пространства и кто желает за него бороться в одиночку или с помощью закрытой группы.

Подходят для участия: те, у кого недостаточно жизненного пространства, и кто желает принимать участие в групповой борьбе за него – хотя бы в минимальной степени.

Что делать с этими:

С теми, кто располагает жизненным пространством, но хотят бороться за его расширение?

6.

По Гумилеву – планируется создание консорционных групп. Но это уже детали для специалистов.

7.

Категории дополнительные: новости – обмен информацией, продвижение ссылок на наши материалы, фильтрация информации, деловое партнерство. Т.е. все как везде – ищем заказы, обмениваемся средствами получения доходов, обмениваемся скидками, обсуждаем, как взаимодействовать с корп-ами. Обсуждаем творчество и разные заморочки. Обсуждаем правила поведения.

8.

Товарищи и Участники. Товарищ – это претендент. Участник – это не определившийся. А владельцев не нужно. У них свое закрытое общество - ККС. Статус выбирается самостоятельно. Товарищи – те, кто считают, что нужно организовывать совместные мероприятия по борьбе за жизненное пространство. Участники – те, кому просто интересно.

9.

Зитком и его уполномоченные лица осуществляют задает правила функционирования сети, и осуществляют модерирование сети. Любая сеть без модерирования вырождается. Правила игры такие: Мы рекомендуем правила. А вы можете им следовать, можете нет.

Сеть ЗИТ.КОМ-СС курируется ЗИТ.КОМом – как-то нужно это получше выразить. И с ЗИТ.КОМ это как бы параллельные сети.

10.

Взаимодействие осуществляется через обычные социальные сети – мейл.ру, вконтакте, ЖЖ. Взаимодействие происходит через сообщества. В фейсбуке и на лиру есть сообщества? Одноклассники не годятся, потому что в них уже задана структура. Начать с одного сообщества, развить, потом скопировать в другие сети.

11.

С чего участникам начинать? Возможно, с рассказов о себе – написать шаблон, который можно было бы заполнять. И в этом шаблоне выставлять какие-либо статусы – насчет делового партнерства, интересов и т.д.

12.

Сеть рассчитана на перспективу реального общения и взаимодействия. Секретные химики допускаются, но как с ними взаимодействовать?

13.

Проектное название – «Сеть Ёлочка». Через «Ё».

Это пока просто идея для обсуждения. Это не заявление, даже пока не проект. Скорее даже не идея, а набросок идеи, не факт, что будем делать. Так что прожектерствуем.

Проект «Новые города для Новой нации»

Новые города для Новой нации

У националистов нет образа будущей России. Есть только лозунги, реализация которых приведет к противоречиям с этими же самыми лозунгами.

Первый вопрос, который стоит поставить – кому нужна будущая Россия. Большинству русских по национальности она нужна только в настоящем, о будущем это большинство не думает в принципе. Потому что большинство не только состоит из рефлексоидов – это еще полбеды, большинство биологически неполноценно, а у бионеполноценных будущего нет вообще. Большинству русских нужно, чтобы страна продавала ресурсы, а этим русским с этого перепадали какие-то доходы. Идея, что ресурсы ограничены, не воспринимается и не будет восприниматься. При попытках поставить подобным экземплярам вопросы, что они будут делать, когда ресурсы кончатся, их стандартных ответ – ну, сдохнем, и все. Сдохнуть проще, чем думать.

Будущая Россия не нужна особо интеллектуальным. Мозгов не хватает во всем мире, и им проще уехать, чем здесь за что-то бороться. Они и уезжают.

Остается не так много:

Здоровые русские, причем не только логики, но и рефлексоиды.

Интеллектуальные русские, чьих способностей не достаточно для полноценной эмиграционной адаптации.

Талантливые русские, чьи способности не могут быть реализованы вне России.

Всех вместе можно назвать по начальным буквам – ЗИТ-русские.

ЗИТ-русским нужна будущая Россия. Для биологического выживания им нужны точки территориальной концентрации, где жизнь была бы организована по законам, способствующим повышению биологического качества. Иначе говоря, нужны новые города со своими законами, где сначала публикуется закон, а потом строится город.

США не относится к особо бедным странам, но даже там в разных штатах разные уголовные законы; США не могут себе позволить один закон для всех. В Китае система разных законов реализуется в отдельных экономических зонах и в Гонконге. Так делается, потому что развитие (а нему всегда плюс ответственность) большинству населения не нужно; и кому оно не нужно – те не живут в таких зонах.

Теперь о реальности. Реальность состоит в том, что промышленные запасы ископаемого топлива в России, как и во всем мире, прошли максимальную точку (2005 год) и пошли на сокращение. В качестве топлива остаются торф и лес. Максимальный город, который может жить на таких ресурсах – 400 тыс. человек. Город большего размера просто задохнется, потому что топливо это достаточно грязное. Причем старые города, построенные под уголь, нефть и газ мало того будут энергетически неэффективны, они неэффективны уже СЕЙЧАС. Кроме того, для существования городов понадобится максимальная эффективность хозяйства, которую могут обеспечить только ЗИТ-русские. Потому что дегенераты не смогут обеспечить эффективное управление и так или иначе эти города заморозят. А рефлексоиды, даже самые мирные, перед тем как сдохнуть поотрывают этим руководителям бошки (и не только). ЗИТ-русские (кто доживет) обречены на победу, как бы это смешно ни звучало.

Идея будущей России звучит единственным, вынужденным способом: новые национальные законы в новых городах на новых территориях. Не потому что так кому-то хочется, а потому что по другому не получится.

http://ms1970.livejournal.com/5934.html

Новые города: свобода и справедливость

Новые города должны будут обеспечить их жителям максимальную степень свободы – как в общемировом, так и в русском представлении этого слова:

Это свобода перемещения

Это свобода самореализации

Это свобода творчества

Из русских принципов эти города могут реализовать идею социальной справедливости в ее первоначальном смысле:

Тот, кто лучше и больше работает, тот лучше живет

Минимальный труд гарантирует минимальное обеспечение

Для реализации свободы необходимо, чтобы город сдавал примерно 75% жилья в аренду – от шикарных апартаментов до студий и общежитий. Это само по себе будет гарантировать свободу перемещения, и это позволит быстро и эффективно привлекать необходимую рабочую силу. Возможность концентрации талантливых людей на этой территории позволит использовать их творческий потенциал и тем самым предоставит этим людям возможности для самореализации.

При том, что большинство жилья будет сдаваться, постепенно жители, пожелавшие остаться надолго, будут покупать индивидуальные дома и, возможно-но-нежелательно, квартиры. Количество частного жилья должно быть изначально ограничено, иначе город превысит пределы роста. Налоги на владение должны быть высокими, чтобы лишний балласт не задерживался. За счет этого можно снизить налоги на труд. Налоги должны взыматься в первую очередь с потребления, и только во вторую очередь с производства. Большую часть налогов можно включить в арендную плату.

Жители и предприятия будут располагать самым мощным инструментом голосования – голосованием перемещения в город или из города. Они будут в этом плане свободны.

Свобода выбора жилья сократит транспортные издержки до минимума. А заодно обеспечит чистый воздух.

Эта же самая концентрация интеллектуальных, талантливых и в результате высокообеспеченных людей позволит создать совершенные системы оказания услуг, особенно высокотехнологичных.

Льгот и привилегий не будет – никому, никогда, ни за что. Но различное налогообложение за различную деятельность возможно и необходимо. (Сельское хозяйство не выгодно, но необходимо).

Работодатели не должны нести ответственности за чужие болезни и беременности, если последние произошли без их участия. В данном случае платить будет город; но много город платить не должен. А образование придется сделать бесплатным, поскольку образование предоставляет свободу самореализации. Дополнительное образование – в долг. Так же и медицина – часть бесплатно, часть – в долг. Каждый случай должен иметь городское финансирование, и если человек пожелает обратиться не в государственную, а частную структуру – деньги получит эта структура. (Пример: на больной зуб дается 1000 руб. для городской бесплатной клиники; если этот зуб лечится в частной клинике за 3000 руб, город компенсирует 1000, человек платит 2000.) В общем, кто виноват в болезни, тот и должен платить за лечение – но если никто, тогда уже город.

Гарантией свобод и капиталовложений должны быть собственные военные структуры.

Законы новых городов должны быть написаны с нуля. Основные законы должны быть написаны до создание города. Слово «русский» в законах встречаться не должно; но законы должны быть ориентированы на русских по сути. Законы пишите в комменты.

(Пример: поскольку русские толком торговать не умеют – не торговая они нация, то свободы в области торговли им и не нужны: правила торговли могут быть достаточно жесткими. Хива не нужна.) К тому же, чтобы получить свободу на высоком уровне, ее придется ограничить на нижних.

Русские законы должны быть простыми и однозначными настолько, чтобы в них мог разбираться любой человек без юристов. В разных кварталах города законы могут различаться (собаки, кошки, лошади, одежда, шум, транспорт, красные фонари и подобные мелочи). Отдельные сдаваемые в аренду дома могут иметь свои уставы.

Конечно, в современной России эта концепция утопична, но технически она абсолютно реализуема. Эта концепция даст русским националистам тот самый реальный позитив, в отсутствии которого русских все время обвиняют. Идея новых городов на вышеприведенных или несколько иных принципах может быть вписана в любые антиклановые, антирежимные политические программы и может стать объединяющим моментом для русских националистов, и не только для них.

Кроме того, новые города как идея – самое мощное оружие ЗИТ-русских против дегенеративной системы.

http://ms1970.livejournal.com/6537.html

Новые города: аспекты

Новые города могут быть круглыми, могут быть квадратными, могут быть какими угодно – главное, чтобы они были способны производить конкурентоспособные низкоэнергозатратные высокотехнологичные товары.

Главное (по Паршеву): в России холодно, и потому энергетическая составляющая выше, чем в других странах. Стоимость этой энергии или вычитается из доходов людей, или включается в стоимость товаров. Но если ее включить в стоимость товаров, то при всех прочих равных условиях товары окажутся неконкурентоспособными. Остается только вычесть стоимость энергии из доходов работников. Не потому, что так кому-то хочется, а потому что иначе невозможно. Компенсировать снижение количественных показателей жизни можно только за счет повышения качественных показателей жизни – например, за счет снижения времени пути до работы и расходов на этот путь.

И еще один вывод из этого: или Россия имеет самую эффективную экономику мира, или она не будет иметь вообще никакой экономики.

Почему именно новые города?

Энергетический аспект

Города строятся на века. В то, что нефть будет общедоступна через 20 лет, не верят даже самые упертые энергооптимисты. А продовольствие будет дорожать опережающими энергоносители темпами.

Я уже писал, что старые города, построенные под уголь, нефть и газ мало того будут энергетически неэффективны, они неэффективны уже СЕЙЧАС.

Тонкие прямоугольные здания строились, когда стоимость освещения была выше стоимости отопления. Новые здания должны быть широкими и круглыми, чтобы сэкономить на отоплении. Все офисные места работы должны размещаться в зданиях проживания. Чтобы снизить транспортные расходы, помещения должны сдаваться, а не продаваться.

Новые города должны быть построены по принципу не «так, как кому-то хочется», а «как возможно». Например,

Возможны только два энергетически эффективных здания: круглое, максимально большое, с жильем и офисами, на аренде (желательно для лиц до 35 и для бедных). Второе – частный дом с садом и огородом (для лиц от 35) – помним об опережающем росте цен на продовольствие. Огороды должны быть выстроены в линию для проезда трактора. И еще – дома должны максимально «зарываться» в землю. То же самое с корпусами предприятий.

Транспортный аспект

Перемещение по рельсам требует в 10 раз меньше топлива (есть у кого точные данные?), чем перемещение по асфальту.

В существующих городах негде проложить рельсы. Метро слишком дорого и не окупится в небольших городах.

В старых городах долговечность дорог резко снижается из-за люков коммуникаций. Люки не должны находиться на проезжей части. В существующих городах проблема не решаема.

По возможности работники должны ходить на работу пешком или ездить на велосипеде. В существующих городах первое невозможно, а для велосипедов нет места, дорожки не протянуть. К тому же велосипед каждый день – максимум 5 км в одну сторону.

Коммуникации

В большинстве российских городов коммуникации экономически не могут быть отремонтированы. Потому что сами города не могут заработать на эти коммуникации. На дотации жить можно. Но на дотации нельзя жить вечно.

В старых городах проведение современных коммуникаций (инет и т.д) фактически невозможно, поскольку инфраструктура на это не рассчитана, и поскольку платежеспособный спрос мал – что ведет к дальнейшему росту цены. Подключить 1000 квартир в разных домах на порядки дороже, чем 1000 квартир в одном доме. То же и с обслуживанием.

Сама система подачи горячей воды и отопления в существующих городах построена исходя из наличия дешевого топлива. Дешевого топлива не будет. Сама система неэффективна – она плохо учитывает смену сезонов. Вопрос банкротства этой системы – вопрос времени. Недалекого. В некоторых городах уже.

Биологический аспект

Биологический смысл новых городов – концентрация качества. Без концентрации качество населения обнуляется.

Создается биологическая концепция деления – кто нужен и кто не нужен.

Создается план социальной структуры, отражающий потенциальную биологическую структуру. Т.е негодный биологический элемент отсекается не по биологическому принципу, а в результате социального отсечения.

Еще проще: Говорится: мы построили новый город, где могут жить все желающие. Но никаких льгот и привилегий там не будет. Естественно, лица живущие за счет льгот и привилегий туда не поедут. И работать нужно будет. Безрукие тоже не поедут. И т.д.

Здесь подробнее по биологии

Юридический аспект

В старых городах юридические отношения между субъектами настолько запутаны, что распутать их сложнее, чем создать новые.

В старых городах сложилась ценовая система, и поскольку ценности в них почти не производятся, все дорого, в том числе и земля.

http://ms1970.livejournal.com/33330.html

Новые города - политаспект

Оппозиционеры – они люди, конечно, хорошие в массе, но, к сожалению, неэффективные. Как 25 лет назад их гоняли на митингах Демсоюза, так и сейчас гоняют на митингах несогласных. И через 25 лет также гонять будут. «Нееет! – как всегда закричат несогласные (националисты), – через 20 лет мы победим!». Слышали. И 20 лет назад тоже.

Выступления от имени русского народа – это обычное дело, это общее место. Русские составляют 80% населения и т.д. Мы выступаем от имени русских и т.д.

Между делом, эти самые 80% населения, в том числе большинство русских, выбрали свою власть и свой режим. Большинство русских положительно относится к Путину и Медведеву. И не просто положительно. В массе русские любят и Путина, и Медведева. Потому что вышеперечисленные персонажи выражают интересы этого самого большинства. Потому что даже внешне они похожи на это большинство. Да, сразу нужно сказать – биологически неполноценного большинства. Да, защищать в случае опасности режим никто не будет. Но и выступать против – тоже никто не будет.

Режим и русское большинство объединены осознанием общего врага; этот враг – биополноценные русские. Т.е. те русские, кто своим трудом могут создавать ценности и за счет этого жить лучше других. В массе российское население испытывает неприязнь просто к людям, не обязательно что-то создающим, но потенциально способным создавать.

Выражать интересы большинства, говорить от имени большинства имеют право только представители существующей, народом избранной власти. Когда от имени большинства говорит представитель меньшинства – это просто как-то странно. Человек, говорящий от имени масс безо всяких предоставленных массами полномочий, возвышенно именуется самозванцем. А как правило – фриком.

Никаких «русских народов». Говорить можно только от своего имени или от имени своей группы. А если точнее – от имени меньшинства.

Метод борьбы у меньшинства всегда один: Информационная война. Информация создает власть. Если информация не создает власть, значит, или информации мало, или эта информация неверна. Информация о культуре создает культуру. Информация о политике создает политику.

Информационная война ведется не с большинством. Она должна вестись в интересах меньшинства против руководства большинства. Главный метод борьбы – это говорить правду. О большинстве, о дегенерации, о том, что получается, когда два этих понятия пересекаются.

Новые города для новой нации – это проект не только политический, но и культурный, и биологический. В культурном плане – это поиск и выражение культурных ориентиров биополноценного меньшинства. В биологическом плане – это создание системы оценки человеческого материала, далее с выходом на культурный уровень.

Новые города – это единственный и единственно возможный проект, который может продвигать оппозиция режиму. Потому что по сути это – биологический проект. Все остальное режим может или утащить (национализм), или переварить (демократия). А вот биология костью в горле встанет.

Еще раз – главное – определение субъекта (группы). И тогда уже можно будет обращаться к власти. Примерно так:

Уважаемое дегенеративное большинство, уважаемые руководство большинства! У вас есть собственное государство с законно избранными органами власти. У вас есть свой президент и парламент. У вас есть собственные законы. У вас есть собственный образ жизни. Трогать это, отнимать это никто не собирается. Но нужно уважать права меньшинств. Так принято в современном мире. Да и просто – жадничать, все забирая себе – не хорошо и не полезно: брюхо лопнет.

На вашей территории вы можете делать все, что посчитаете нужным: пилить бабло на госзаказах и заниматься нанотехнологиями, бороться с экстремизмом и терроризмом, кидать друг друга на бабло днем и ночью, торговать недвижимостью и дерьмом, устраивать и разгонять гей-парады, ипать гусей и детей, расстреливать покупателей и трясти пьяных, брать взятки и безнаказанно давить пешеходов. Будучи не склонными к тотализму, мы понимаем, что при вашем биологическом качестве иная система организации общества невозможна. Каждому – свое. Но все-таки нужно уважать права меньшинств. Хотя бы для того, чтобы меньшинства вам не мешали этим заниматься.

Будьте любезны, выдайте биополноценным территорию, где бы они могли установить свои законы и жить по своим правилам.

http://ms1970.livejournal.com/35148.html

Новые города: экономика

Когда обсуждался проект «Новые города для новой нации», (+политаспект) в комментах часто говорилось о необходимости создания и привлекательного образа проекта, и минимального технического описания.

Мечтать не вредно – вредно не мечтать.

Требования для производств: низкое энергопотребление в отношении стоимости продукции, высокая квалификация, высокая стоимость продукции, использование природной склонности русских к механике.

Первое производство – инструментальный завод. Специализация на создании промышленного инструментального оборудования и приспособлений.

1000 рабочих мест по 1 млн долл, 10000 по 100 тыс долл, плюс КБ-лаборатория на 1 млрд. долл. Итого 3 млрд долл. (Естественно, работать должно все в две-три смены.) Основное направление деятельности – создание оборудования для ремонта и замены выходящих из строя инфраструктурных элементов.

Примеры дополнительных заданий: сделать мини-завод по производству сложной опалубки для монолитных конструкций. Сделать передвижной лесоперерабатывающий комплекс.

Второе производство. При наличии инструментального завода, строится завод по перероборудованию стандартных машин и механизмов в нестандартные.

Примеры заданий: приспособить экскаватор для работы под водой. Переделать обычный самолет в радиоуправляемый. Сделать из фотомыльницы систему ракетного наведения.

1000 рабочих мест по 1 млн долл, 5000 по 100 тыс долл, плюс КБ на 1500 млн. долл. Итого 3 млрд долл.

(Я еще не превысил лимит города в 400 тыс?)

Третье производство. Используя ресурсы первых двух, строится завод по производству автоматических линий.

2000 рабочих мест по 1 млн долл, 10000 по 100 тыс долл, плюс КБ на 1 млрд. долл. Итого 4 млрд долл.

Деньги? Поскольку сам факт начала строительства будет означать победу русской нации, деньги в той или иной форме можно взять у режЫма. Ессно, больше, чем указано, - на инфраструктуру.

На третьем можно заканчивать, поскольку уровень маниловщины уже превысил все мыслимые нормы. Зато красиво. И не совсем нереально ;-)

http://ms1970.livejournal.com/38221.html

Дополнительно - материал

Строим домики

http://ms1970.livejournal.com/9366.html

Решение жилищного вопроса

Обеспечение всех трудящихся жильем в рамках проекта «Новые города – для новой нации» - одно из главных и самых сильных предложений от ЗИТ.КОМ. Но это предложение как раз и вызывает максимальный скепсис в силу того, что его кажется трудно реализовать.

На самом деле – легко и просто. Более того, жилье – это самая простая часть проекта.

Первый случай

Налог – 50%

Жилье обходится дешево

Второй случай

Тот же налог большей частью включен в выплаты за жилье.

Первый случай.

Человек вырабатывает 1500 долл.

Получает на руки 750 долл.

Платит за жилье 150 долл.

Остаток 600 долл.

Второй случай

Человек вырабатывает 1500 долл.

Получает на руки 1200 долл.

Платит за жилье 600 долл.

Остаток 600 долл.

Реализация второго варианта осуществляется через единый арендный рынок, на который оказывается налоговое давление.

В «количестве жизни» вроде бы все одинаково. Но теперь качество жизни.

Во втором случае человек будет сам выбирать жилье. И в зависимости от выбора, будет платить столько, сколько сам найдет необходимым. Выбор жилья будет скорее всего осуществляться вблизи места работы, в результате этот человек может сэкономить транспортные расходы и огромное количество времени. И главное – получает дополнительные степени свободы в выборе. И удобства – под каждое изменение семейного или материального положения человек может менять жилье.

В общем по городу - снижаются расходы на контроль за сбором налогов; снижаются расходы на транспортную инфраструктуру; мобильность населения становится максимальной, а она – фактор конкурентоспособности общества; небольшие зарплаты становятся достаточными для нормальной жизни за счет возможности самостоятельного снижения налогообложения. Реализация вышепредложенной схемы предполагает настолько высокое качество жизни, какого нет ни в одной стране мира. А ведь всего было поменять местами две цифирки.

p.s. Все перечисленное касается только территории новых городов. Права сотрудников Администрации Президента на бесплатные апартаменты и права манагеров на пожизненное ипотечное рабство никаким образом не пострадают.

основной пункт - общегородской, т.е. большой арендный рынок. На этом рынке все жилье находится на арендном рынке. Жилье может быть как государственным, так и частным - не важно, главное - налоги идут именно с него. И его цена оказывается несколько завышенной именно за счет налогов. Но при том, что цена завышена, его становится всегда в избытке. Но завышение - это и есть сумма налога, которая не была получена из-за его снижения.

Когда целый город находится в таком состоянии, цена аренды определяется возможностями населения. Все квартиры города выставлены на аренду. И они должны быть сданы. Тогда цена уравновешивается спросом.

Человек сам выбирает, где он будет снимать квартиру - а другого варианта, кроме снимать, и нет - когда снимают все. В этом и реализуется его свобода на выбор места жительства. И свобода в соответствии с финансовыми возможностями выбрать тип квартиры.

Город планируется как открытый для всех желающих.

"Негорожан" как таковых, можно сказать, нет.

И это жилье доступно всем.

В данном случае локальный рынок работает так:

по мере того, как жилье заполняется, цены на него поднимаются.

Излишек средств идет на новое жилье, Новое жилье строится, и пока оно не заполняется, цены снижаются.

Победа ЗИТ.КОМ.

Сейчас самое время написать что-то вроде святочного рассказа или рождественской сказки.

Тема следующая: Победа ЗИТ.КОМ. Как она будет выглядеть. Пофантазируем?

Реализация программы «Новые города для новой нации».

Детали к обсуждению можно найти по тегу «Новые города», кроме того, внизу даны более детализованные ссылки.

по дням. Черновик. Дополнения и исправления приветствуются.

1. Режим заявляет о выделении территории, кредита и госзаказа. (точка победы)

2. Определяется территория, на которой вводятся законы ЗИТ. Если там оказываются немногочисленные жители, им предлагается или уехать на равноценное место с компенсацией, или остаться.

3. Снимается помещение под штаб проекта. Утверждается общий план города.

4. Создается строительная компания, набирается штат, закупается техника.

5. Объявляются проекты импортзамещения, набираются штаты.

6. У существующих компаний закупаются бытовки, домики, приступаем к строительству.

7. Для проектов определяются точки по стране, закупается оборудование.

8. На территории вводятся новые законы для новой нации.

9. Утверждается детализованный план города.

10. Публикуется план, начинается частное строительство.

20. Набираются госслужащие, полиция, медики и т.д.

30. Закупаем и привозим лесопилки и прочие маленькие заводики, окна-двери и т.д.

40. Вводим безналичную городскую валюту для кредитования (дополнительно к рублям)

50. Начинаем рыть коммуникации.

60. Домики построены. Строители уже могут жить в новых городах для новой нации.

90. Домиков построено достаточно, чтобы ввести арендную систему для всего города по профессиональным квотам.

100. Штаб переезжает.

120. Домиков достаточно, чтобы могли приехать строители промышленных предприятий.

150. Все желающие могут жить в новом городе для новой нации. Профессиональные квоты отменяются.

200. Строим школы и т.д.

250. Начинаем строить большие заводы.

300. Строим институты.

Все про Новые города в одном материале на сайте

Еще раз ссылки:

Идеология

http://ms1970.livejournal.com/5934.html

Общие вопросы

http://ms1970.livejournal.com/33330.html#cutid1

Детали и обсуждения

http://ms1970.livejournal.com/6537.html

Дополнительно - насколько реально

http://ms1970.livejournal.com/9366.html

Политаспекты

http://ms1970.livejournal.com/35148.html

Решение жилищного вопроса

Промышленность

Организация

Временные принципы организации работы ЗИТ.КОМ (вместо устава)

1. ЗИТ.КОМ существует как иерархическая сеть для передачи информации. ЗИТ.КОМ не существует как иерархическая организация, ЗИТ.КОМ есть исключительно система связей, иерархическая сеть. Принципы иерархии относятся к информации, а не к людям.

2. Для управления сетью существует виртуальный Сервер, выполняющий Программу, которую нельзя изменить (пока можно). Информация, поступающая на Сервер, соотносится с Программой, сертифицируется или нет, и распространяется или нет в зависимости от результата. Сервер управляется Администраторами. Администраторы назначаются кооптацией (временно).

3. «Главным» в ЗИТ.КОМ являются не Администраторы, а Неизменяемая Программа. Задача Администраторов – просто соотносить информацию с Программой. Администраторы определяют иерархию информации, а не иерархию людей. Администраторы не управляют, Администраторы рекомендуют.

4. Для достижения своих программных целей ЗИТ.КОМ использует в качестве основных следующие технологии:

4.1. Создание и поддержание моделей реальности – публикации, обсуждения, продвижение методологии и терминологии.

4.2. Создание и ведение иерархических каталогов – работа с информацией, управление информацией, создание информационных иерархий.

4.3. Организация информационного влияния на общественно-политические группы – обсуждение вопросов, поиск решений, консультации.

4.4. Организация национального интеллектуального процесса – создание интеллектуальных групп и участие в интеллектуальных группах.

5. ЗИТ.КОМ не создает собственные структуры, ЗИТ.КОМ готовит информационное пространство для создания структур. Какими будут эти структуры – как раз и должно быть принято решение. Для создания независимых структур в интересах ЗИТ или ЗИТ.КОМ быть Администратором не нужно.

6. Желающие участвовать в реализации Программы ЗИТ.КОМ могут предпринимать самые разные действия и создавать различные автономные структуры, в том числе другие виртуальные Серверы ЗИТ или ЗИТ.КОМ, тематические или организационные. Администраторы могут сертифицировать или отзывать сертификацию иных Серверов.

7. Поскольку мы пока еще существуем в материальном мире, кто-то должен вести переговоры с людьми. (Например, если ККС захочет капитулировать, кто-то должен будет принимать капитуляцию.) Пока эта и подобные задачи будут исполняться Администраторами. И только в этих случаях Администраторы выступают в качестве структуры. Но все эти вопросы должны еще обсуждаться и решаться.

8. Вступить в ЗИТ.КОМ нельзя. ЗИТ.КОМ – это сеть, в сеть не вступают, к сети присоединяются или отсоединяются, сеть можно поддержать, а можно не поддерживать. Поддержать сеть пока можно только содействием в распространении информации.

9. ЗИТ.КОМ – это один из инструментов ЗИТ в борьбе за жизненное пространство. Информация рождает власть.

Группы поддержки ЗИТ.КОМ

оргработа

Группы поддержки Программы ЗИТ.КОМ создают по собственной инициативе.

Реально это не группы поддержки ЗИТ.КОМ, а группы поддержки Программы ЗИТ.КОМ. Есть некоторая разница.

Главный в ЗИТКОМ – это Программа-которую-нельзя-изменить.

Группа поддержки может быть и из одного человека. Чтобы поддерживать ЗИТ.КОМ, совершенно не обязательно быть в группе.

Администраторы – это тоже группа поддержки Программы ЗИТ.КОМ.

ЗИТ.КОМ сконструирован так, что он должен работать, даже если в нем не останется ни одного человека вообще.

В ЗИТ.КОМ нельзя вступить – это сеть, ЗИТ.КОМ можно только поддержать. В группу поддержки Программы ЗИТ.КОМ можно вступить.

ЗИТ.КОМ действует опосредованно – через информационное воздействие. Но если группа поддержки желает действовать напрямую (устраивать пикеты, ходить с флагами, устраивать акции) – это ее выбор. Действия считаются не действиями ЗИТ.КОМ, а действиями конкретной группы.

Решения

"Символ веры" ;-)))

Так сложилось, что русские интеллектуалы все время оказываются или не совсем русскими, или совсем не русскими. В лучшем случае – не интеллектуалами, в худшем - мелкопоставленными сотрудниками. Как определить? Без вопросов про национальность?

Идея – выработать формулу реальности, признание которой определяло бы и национальную самоидентификацию, и отношение к борьбе жизненное пространство – владелец или претендент.

итак,

1. Признание существования мира сражающихся наций. Признание, что и вне России, и внутри России нации ведут борьбу за жизненное пространство.

2. Признание, что русские разделились на несколько национальных групп, в том числе на корпоративно-клановую систему – отдельную национальную группу, контролирующую все жизненное пространство на территории России.

3. Признание, что бОльшая часть русского населения нездорова, что большинство - это больные люди, не способные к логическому осмыслению реальности.

4. Признание, что оставшееся русское здоровое меньшинство должно вести борьбу за жизненное пространство с корпоративно-клановой системой как основным противником.

Может, есть отдельные неточности... но после такого признания на «Стратегию-2020» точно не пустят. Так что можно закидывать всем, кого есть желание проверить.

ЗИТ, или Как мы будем мерить черепа.

Кто такие здоровые? Критериев здоровья много. И абсолютных критериев здоровья не существует, поскольку степень здоровья – это функция человека, предназначенная для решения внешних задач. Здоровья космонавта и грузчика различаются, поскольку у них несколько разные задачи.

И потому -

1. Здоровые - это не больные. Т.е. здоровые – это люди без хронических заболеваний, это люди, способные обходиться без поддерживающих препаратов.

2. Здоровые – это люди, не имеющие противопоказаний к видам работ, не требующим особых качеств.

3. Здоровые способны выполнять физическую и рутинную посильную работу в течение суток.

4. Здоровые способны к мышлению, к овладению как минимум четырьмя арифметическими действиями (после тренировки), способны к компромиссам, способны использовать чужой опыт.

Все перечисленные требования обязательны.

Существует два варианта проверки здоровья. Первый – это обмерить человека, выяснить его данные и на их основании сделать выводы. Второй – просто его спросить о задачах, которые он может выполнить. Например, нужно разгрузить машину кирпичей. Можно привести кандидата в медцентр и долго выяснять, способен ли он к этой работе. А можно его просто спросить: «Машину кирпичей разгрузишь?» ЗИТ.КОМ предполагает последний вариант.

Теперь интеллектуальные

Интеллектуальные создают ценности посредством своего интеллекта. Таких людей мало, и потому требования по здоровью к ним снижены. Реальные ценности или имеют реальную рыночную стоимость, или служат поддержанию конкурентоспособности группы.

(Интеллектуальные – это не интеллектуалы, интеллектуал – это особый зверь, редкий. Интеллектуал в современном западном понимании - это человек, создающий концепции, как правило автор книг или серьезных статей на общественно-политические темы.)

Талантливые придумывают что-то новое. Этого достаточно.

Для реализации интеллекта и таланта нужна среда, в которой создаются материальные ценности. Если такой среды нет, большинство интеллектуальных и талантливых не смогут реализоваться. В качестве компонентов среды предлагаются «Новые города для Новой нации» и Русское общество.

Но главное в проекте ЗИТ – это даже не параметры ЗИТ. Главное – это правила ЗИТ, по которым может быть организована жизнь. Правила ориентированы на:

1. Поддержание качества и вариабельности нации

2. Поддержание конкурентоспособности в мире сражающихся наций.

А кто будет помогать ЗИТ в создании ЗИТ-среды – это совершенно не важно. Человек может быть не здоровым, не интеллектуальным и не талантливым. И вообще негром. Но ему может быть нужно жизненное пространство. В захваченном жизненном пространстве найдется доля для всех союзников. И тогда этот человек присоединяется к проекту в собственных интересах, чтобы это пространство получить. А чтобы его получить, нужно сломить сопротивление ККС.

Заявление ЗИТ.КОМ по лозунгу «Хватит кормить Кавказ»

В чем состоит истина? Истина состоит в том, что русские дегенерируют, деградируют и вымирают. И если какие-то русские не предпримут конкретных мер по исправлению ситуации, не предпримут мер по организации оставшегося меньшинства, то русские окончательно дегенерируют в ближайшие 10 – 20 лет, после чего утилизация покажется оставшимся гуманным избавлением от мук. Данные здесь. Иные, позитивные расчеты ожидаются и приветствуются.

Какое дело обреченным на вырождение, «кормить» Кавказ или «не кормить»?

ЗИТ.КОМ не против того, чтобы не кормить Кавказ.

ЗИТ.КОМ не против того, чтобы кормить Кавказ.

«Хватит кормить Кавказ» - это типичный пример забивания информационного пространства информационным мусором.

ЗИТ.КОМ не одобряет забивание информационного пространства мусором.

и дополнительно:

Кавказцы утилизируют порядка 300 русских в год.

Автомобилисты – 30 000. Российская Федерация – около 1 000 000.

Программа

Программа ЗИТ.КОМ (со ссылками)

1. Принимая во внимание

1.1. Распад ранее существовавшей русской нации на 1. корпоративно-клановую систему, 2.дегенеративно-рефлексоидное большинство, 3. оставшихся здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ)

1.2. Существование окружающего мира как мира сражающихся наций в условиях нехватки жизненного пространства (ресурсов) и уничтожение проигравших в борьбе наций

2. Руководствуясь

2.1. Современными научными методами, включая социальную биологию и эволюционную психологию

2.2. Лозунгом «Качество нации, количество нации, жизненное пространство нации»

2.3. Лозунгом «Что хорошо для ЗИТ, хорошо для нации».

3. В интересах ЗИТ

3.1. Мы декларируем создание сети взаимодействия ЗИТ-КОМ.

3.2. ЗИТ.КОМ – информационная иерархическая сеть, существующая для выражения интересов здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ-русских)

4. ЗИТ.КОМ стоит на позиции, что большинство избирателей России, и в частности русских, физически нездорово (здесь и далее цифры примерны, 90%), являются рефлексоидами (90%), (т.е. не обладают критическим и логическим мышлением), обладают плохой памятью и сниженным интеллектом (80%), нуждаются в социальной поддержке (60%). Вышеприведенное большинство организует жизнь в России согласно своим свойствам и возможностям в собственных интересах, в том числе через законодательство, не учитывая интересы меньшинств.

4.1. ЗИТ-русские являются меньшинством, и потому их интересы не могут быть выражены путем выборного демократического представительства. Большинство избирателей передало управление Россией корпоративно-клановой системе, биологически повторяющей параметры российского населения.

4.2. ЗИТ.КОМ считает, что сложившаяся ситуация в управлении ведет к катастрофической дегенерации и деградации населения с последующим вымиранием, но уважительно относится к выбору большинства. Но руководствуясь правом на жизнь, ЗИТ-русские не хотят разделить с основной массой избирателей их судьбу.

5. ЗИТ.КОМ считает, что ЗИТ-русские должны получить свою долю жизненного пространства в материальном эквиваленте. При этом интересы остального населения не должны пострадать.

6. ЗИТ.КОМ оперирует в конвенционной реальности, выстроенной в интересах ЗИТ, в идеологическом пространстве, ориентирами которых являются книги:

6.1. Ч. Дарвин. «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь»

6.2. О. Шпенглер. «Закат Европы»

6.3. С. Морозов. «Заговор против народов России сегодня»

7.1. Лозунг: мы не желаем сдыхать и деградировать вместе со всеми (в выстроенной в России деградационной среде).

7.2. Смысл миссии: обеспечение жизненным пространством участников и союзников. Реализация права участников и союзников жить по своим законам – по законам ЗИТ.

7.3. Дополнительная миссия: формирование социальной сети и далее общества из претендентов на жизненное пространство.

7.4. Реальность: существование корпоративно-клановой системы как владельца пространства, и дегенеративного большинства, которое в силу особенностей своего дегенеративного развития всегда поддерживает корпоративно-клановую систему.

7.5. Участники: здоровые или интеллектуальные или талантливые русские, а также любые лица, независимо от национальности, здоровья и иных данных, желающие участвовать в качестве союзников в расчете на собственную выгоду.

7.6. Наш вопрос: почему здоровые люди должны жить по законам, принятым политиками, избранными больным (изначально и/или в силу возраста) большинством?

7.7. Что плохо: достойной работы нет, возможностей для реализации интеллекта и таланта нет, жилья нет, образования нет.

7.8. Враг: корпоративно-клановая система.

7.9. Технология: информационное давление.

7.10. Тактика: искать информацию, знать информацию, распространять информацию, использовать информацию.

7.11. Финальное решение: «новые города для новой нации»

8. Сеть ЗИТ.КОМ

8.1. Объявляет интересы ЗИТ

8.2. Выдает рекомендации для ЗИТ

8.3. Определяет друзей ЗИТ и врагов ЗИТ

9. Требования к режиму:

9.1. Признание фактов геноцида ЗИТ-русских правительствами большинства, равно способами прямого уничтожения, дискриминации, так и посредством разрушении среды обитания.

9.2. Отказ режима от враждебных действий в отношении ЗИТ, в частности действий, прямо или косвенно ведущих к уничтожению ЗИТ или выдавливанию их с территории России.

9.3. Предоставление территории для реализации ЗИТ-проектов. (Жизнь по законам ЗИТ в новых городах для новой нации).

9.4. Предоставление доли, которая может быть выражена в виде ресурсов и кредитов

9.5. Предоставление госзаказа в области импортзамещения

9.6. Предоставление военной техники и оборудования. (ЗИТ не верят в бумажные гарантии).

10. Ни один пункт в данном документе изменен быть не может, никем, никогда, и ни при каких обстоятельствах.

Декларации

Дефект массы

Наше восприятие несколько искажено XX веком: «массами», «большинством», «средним классом». Массовые опросы общественного мнения, которые ничего не говорят (надо чтобы обязательно было там 60% респондентов по определённому вопросу, а никак не 5%). Гигантские выборы, больше похожие на ярмарочный балаган, заканчивающиеся полной апатией к политике на 4-5 лет. Грандиозные «реформы», которые никому не помогут, потому что их никто конкретный и не заказывал.

Хотя перед глазами имеем множественные примеры, когда меньшинства негромко и аккуратно, действуя как истинный Субъект, завоёвывают себе социальные территории и реальные ресурсы. Закрытые тусовки в шоу-бизнесе делят все приличные бюджеты, профессиональные кланы устраиваются на главенствующие должности целыми поколениями, небольшие сплочённые этнические диаспоры неплохо себя чувствуют при любых законах, дачный кооператив «Озеро» вообще захватил несколько госмонополий и министерств. Знаете, как говорят: «У них такие связи!»

И большинство оказалось совершенно не готово что-то противопоставить. Нет ни связей, ни денег, ни сил, ни желания, ни времени, ни воли. Даже оппозиция выставила против властных меньшинств своё меньшинство - т.н. «новых недовольных». Это буквально несколько тысяч людей по стране, которые регулярно и добровольно ходят на уличные акции, обсуждают политику в блогах. То есть примерно каждый десятитысячный взрослый…

Хватит уповать на большинство. Хватит к нему взывать, а потом, видя тщетность подобных обращений, называть то «овощами», то «быдлом». Оставьте большинство в покое, вы всё равно не втащите его ни в политику, ни в какую-либо другую гражданскую активность. Большинство слишком устало по жизни и нуждается лишь в отдыхе.

Но и атомизироваться – тоже ошибка. Ведь любая многопользовательская компьютерная игра проводит замечательное моделирование: демонстрирует полное превосходство команды, «клана» над отдельным игроком. В жизни - то же самое. Нужно конструировать свои сети.

Относительно закрытые сообщества воспринимались институтами Модерна как враг, способный «заразить» и «разложить» систему, проникая в недра открытой иерархии и наполняя ее «запрещенными» сетевыми связями. Жизненный центр модернистской нации - среда однородной конкуренции, где процветает прозрачность, общеобязательные правила игры, взаимозаменяемость игроков и вертикальная мобильность. Институты Модерна стараются вырвать индивидов из домодернистских форм вовлеченности и превратить в абсолютно прозрачное, «голое», унифицированное существо, идеальный винтик для формирования открытой иерархии - меритократии. Они последовательно уничтожали кланы, сословия, цеха, племена и любые другие явления домодернистского общества везде, где могли с ними столкнуться.

Но, разрушая традиционную структуру в низах общества, Модерн постоянно воспроизводил закрытые сообщества на вершине своих иерархий. Те, кто оказывался наверху, стремились закрепить монополию на власть и ограничить вертикальную мобильность. Объединяясь в закрытые сети, они получали колоссальное преимущество. «Честный игрок Модерна», пробивающий из низов, оказывался «социальным атомом», он был лишен поддержки разрушенных традиционных структур и поэтому абсолютно беспомощен перед лицом закрытых сетей. Так, несмотря на формальную эгалитарность, проект Модерна, атомизировав общество, сделал его удобной средой для экспансии уцелевших и вновь возникающих закрытых сообществ

В конце XX века распространилась идея о том, что вторжение новых технологий коммуникации предопределяет победу сетей над иерархиями. На самом деле сети - это не изобретение новейшего времени. Как форма человеческой организации они существуют с самого начала человеческой истории. Большинство известных истории иерархий были предметом манипуляции закрытых сетевых сообществ. В том и состоит деятельность многочисленных политологов, чтобы расшифровывать сети, стоящие за формальными иерархиями, и открывать сложную игру этих сетей (иначе не было бы и нужды в этой профессии). С появлением Интернета изменилось лишь одно: появилась возможность для безграничного развития сетей, которые открыты, прозрачны и доступны для всех, тогда как раньше доминировали закрытые сети.

Мы формируем открытую сеть ЗИТ.КОМ. Коммуникатор будет работать с помощью здоровых \/ интеллектуальных \/ талантливых на создание своей политики, культуры, общества, преодолевая дефекты массы.

В сеть не вступают, к сети присоединяются или отсоединяются.

Строить нацию

Мы не хотим, чтобы Россия была «бездарной страной». Да, эти слова никому не нравятся. Но обычно на них реакция – бездоказательные вопли в манере павианов, что Россия не бездарна, что у нас были... были... были...

Мы считаем, что для того, чтобы Россия перестала быть бездарной страной, нужно создать русское общество и построить новые города для новой нации. Общество, и, если получится, новые города, раскроют русский человеческий потенциал. Результатом раскрытия русского потенциала будет строительство «достойной страны» и определение ее достойного места в мире.

ЗИТ расшифровывается как здоровые или интеллектуальные или талантливые русские. ЗИТ-русские выступают за жизнь по своим, по ЗИТ-правилам.

ЗИТ.КОМ – это информационная иерархическая сеть. Информационная – потому что ее задачей является передача целевой, направленной, структурированной информации. Иерархическая – потому что информация будет выстраиваться в иерархию. Да, мы задаем рамки и иерархию идей. Да, это ограничивает свободу. Червяк свободен в движениях, но он не может стоять. Рамки и иерархия идей – это скелет общества. Без скелета общество не поднимется. Сеть – потому что люди могут к ней свободно присоединяться в своих интересах. ЗИТ.КОМ – сеть без членства, без иерархии людей, но построенная по одному из главных партийных принципов: «партия – это часть».

ЗИТ-русские – это часть населения России. ЗИТ-русские требуют прав для себя, уважая свободы и права остальной части населения. ЗИТ-русские говорят от своего имени, и сеть ЗИТ.КОМ будет озвучивать исключительно интересы ЗИТ-русских как части населения. Всем остальным имеет смысл присоединяться, если они посчитают, что реализация ЗИТ-проектов будет в их интересах.

Задача сети – создать русские политику, культуру, литературу. Все это есть, это нужно только найти и вытащить из белого шума. Отсутствие иерархии и приводит к имеющейся бездарности. Политика, культура и литература определяют общество. Общество определяет политику, культуру и литературу. Чтобы построить общество, нужно определиться со смыслами. Ориентир сети – Новые города для Новой Нации. Задача сети – создать русское общество.

Общество должно быть чьим-то. Общество, даже проектируемое, должно иметь смыслы, главный среди которых и определяющий – это «общество защитников жизненного пространства» или это «общество захватчиков жизненного пространства». Не может быть одного общества у захватчиков и защитников пространства.

Человек, у которого «все есть» и которому «ничего не нужно» – совершенно никому не нужен. Только те, кому нужно жизненное пространство, будут что-то делать по-настоящему. Для тех, кто считает, что у него достаточно жизненного пространства – все это будет игрой той или иной степени серьезности. Конечно, если кто-то из спортивного интереса захочет поиграть в нашей команде – в этом нет ничего плохого. Но определять политику «тем, у кого все есть», будет не позволено. ЗИТ.КОМ – это общество захватчиков жизненного пространства. А «те, у кого все есть», уже ничего не создали и показали свою полную узкоспециализированную бездарность. Направление сети – борьба за жизненное пространство для ЗИТ и союзников.

Мы хотим заниматься достойной работой,

мы хотим достойных жилищных условий,

мы хотим, чтобы нас достойно воспринимал мир,

мы хотим общаться в обществе достойных, интересных людей.

На это и будет направлена наша борьба – за нашу Россию, за наше жизненное пространство, за наше общество, за наши Новые Города для Новой Нации.

Единства не существует!

Политика, как известно, это борьба. Об этом кое-как помнят. К сожалению, в РФ забыты смыслы и цели этой борьбы, в результате политическая жизнь выродилась в постмодернистский фейк.

Единственной реальной политикой может быть только борьба за конкретные ресурсы конкретных людей, выступающих за реализацию своих конкретных интересов.

Говорить от лица народа, общества, страны в целом, полей, лесов и рек – это занятие манипуляторов и верных им имбецилов.

Единства не существует. Его никогда не было и не будет.

Психологическая проблема националистов в том, что они считают нацию единым целым. И этому целому якобы нужны одинаковые вещи. Кто-то полагает, что этими вещами являются сталинские пятилетки и снижения цен в конце года, кто-то видит ими гражданские свободы и выдворение унтерменшей за пределы «зон комфорта».

На самом деле массам нужно именно то, что есть. Иначе никакой режим не удержался бы и пяти минут, несмотря на сотни тысяч полицейских дубинок, тель-авизор и внутренние войска.

Поэтому единственный путь «национального действия» - действие сепаратное. В адекватном смысле слова «партийное», отдельное, частное. За себя, а не «счастье для всех (как я его понимаю) и пусть никто не уйдет обиженным».

Нация не едина. И разделена она как раз по вопросу политическому – на тех, кто доволен положением или смирился и тех, кто недоволен с готовностью действовать. Разделение это уже вполне биологический факт. А физика и биология – последняя реальность, которую при всем желании подделать нельзя.

Признание этого – первый шаг на пути формирования нормального гражданского общества, которое принципиально вне дегенеративной вертикали «вырожденная корпоративно-клановая олигархия - вырожденное покорное быдло».

Здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ) на общем фоне немного, но они есть. У них есть свои права, интересы и претензии на часть «общественного пирога», раздел коего суть истинная незамутненная политика. У них есть право на территорию и ресурсы, на собственные законы и на свой путь развития.

Выбор остальных они уважают и желают всех благ в недолгой жизни.

Для реализации этих прав и создается ЗИТ.КОМ – информационная сеть той здоровой части нации, у которой будущего вместе со всеми нет.

Цель этой сети – формирование полноценного русского общества, осознающего себя на интеллектуальном, культурном и социальном уровне. Задача максимум – начать реальную русскую политическую жизнь, в которой основным ориентиром будет передел «жизненного пространства» и предоставление его тем, кто биологически достоин.

Присоединиться может любой, считающий свои интересы близкими или совпадающими на определенном этапе